Дело №1-809/2023

УИД 75RS0001-01-2023-000905-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Кожемякиной И.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя Читинского транспортного прокурора Друковой Я.Ю.

Защитника-адвоката Ударцева С.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, , судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ (с учетом ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2023 года в 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в <адрес>, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном в восточном направлении от <адрес> произрастает дикорастущее растение конопля, которое содержит в себе наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от реки <адрес>, где в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, действуя умышленно, руками собрал 3 верхушечные части дикорастущего растения конопля, из которых в этот же день известным ему способом получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,08 грамм.

После чего, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,08 грамм, смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в смеси с табаком не менее 0,44 грамм, часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,08 грамм, общей массой в смеси с табаком 0,44 грамм поместил в фольгированную бумагу из-под пачки сигарет, где незаконно хранил при себе в левом кармане спортивной мастерки, находящейся при нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,08 грамм, общей массой в смеси с табаком 0,44 грамм находящееся в фольгированной бумаге из-под пачки сигарет, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя на маршрутном такси от места пребывания по адресу: <адрес> до железнодорожного вокзала <адрес>-2, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут местного времени ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>-2, расположенной по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивной мастерки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,08 грамм, общей массой в смеси с табаком 0,44 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,08 грамм, обшей массой 0,44 грамм в смеси с табаком, относится к значительному размеру.

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокат Ударцев С.Г. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель Друкова Я.Ю. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,08 грамм, обшей массой 0,44 грамм в смеси с табаком, соответствующий значительному размеру.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, работает, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете в ККПБ, КНД не состоит, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По делу проводилась судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая вышеизложенное заключение эксперта, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, в связи с чем суд признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как органам дознания была передана информация, необходимая и полезная для раскрытия преступления, уличающая его самого в совершении преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у матери ФИО1, оказание ей физической и материальной помощи.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи судим приговором Анапского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ингодинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к реальному лишению свободы, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание на основании ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначает наказание без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его личность, материальное положение, оценивая смягчающие вину обстоятельства, его заверение не совершать преступлений, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: смесь растительных частиц табака с наркотическим средством – маслом каннабиса ( гашишным маслом), смывы с ладоней правой и левой руки, контрольный смыв, изъятые на три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского Ло МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц отмечаться в данном государственном органе, обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс реабилитации, доказать поведением свое исправление.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смесь растительных частиц табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), смывы с ладоней правой и левой руки, контрольный смыв, изъятые на три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского Ло МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья М.А. Куклина