Дело № 2-8781/25

УИД45RS0026-01-2025-012813-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что 24.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2178711/0193 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., под 10,7% годовых, на срок не позднее 24.12.2026, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. 24.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2178711/0194, путем присоединения заемщика к Правилам, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 499 900 руб., под 10,8% годовых на срок не позднее 24.12.2026, с погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. Факт предоставления кредитов подтверждается выписками по лицевым счетам. Отмечает, что заемщик не исполняет обязательства по кредитам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитных соглашений, по причине чего задолженность по состоянию на 29.07.2025 составляет 1 723 989 руб. 75 коп., в том числе: 1) по Соглашению № 2178711/0193 от 24.12.2021 в размере 719 562 руб. 09 коп., из них: по основному долгу 652 673,15 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг 37 953,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 21 804,99 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты 7 130,54 руб.; 2) по Соглашению № 2178711/0194 от 24.12.2021 в размере 1 004 427 руб. 66 коп., из них: задолженность по основному долгу 934 084,78 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг 5 812,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 58 276,19 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты 6 254,52 руб. В соответствии с п. 4.7. Правил, в адрес Заемщика направлены Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашений в срок – не позднее 07.07.2025, 25.07.2025. Требования также направлялись ответчику 04.03.2025, однако, задолженность в указанный в требовании срок не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по состоянию на 29.07.2025 в размере 1 723 989 руб. 75 коп., в том числе: 1) по Соглашению № 2178711/0193 от 24.12.2021 в размере 719 562 руб. 09 коп., из них: задолженность по основному долгу 652 673,15 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг 37 953,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 21 804,99 руб.; неустойка (пени) за просроченные проценты 7 130,54 руб.; 2) по Соглашению № 2178711/0194 от 24.12.2021 в размере 1 004 427 руб. 66 коп., из них: задолженность по основному долгу 934 084,78 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг 5 812,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 58 276,19 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты 6 254,52 руб.; взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 240 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, отметив, что готова выплачивать задолженность по двум кредитным Соглашениям ежемесячно в размере 40 000 руб.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 24.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам заключено Соглашение № 2178711/0193, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., под 10,7% годовых, на срок не позднее 24.12.2026.

Пунктом 6 Соглашения № 2178711/0193 от 24.12.2021 предусмотрено, что периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа –25 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Соглашения № 2178711/0193 от 24.12.2021, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Также, 24.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам заключено Соглашение № 2178711/0194, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 499 900 руб., под 10,8% годовых, на срок не позднее 24.12.2026.

Как указано в п. 6 Соглашения № 2178711/0194 от 24.12.2021, периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа –25 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Соглашения № 2178711/0194 от 24.12.2021, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Из выписок по лицевым счетам ответчика следует, что ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученных кредитов исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика 04.03.2025 и 23.05.2025 направлялись требования о досрочном возврате задолженности.

Заключительные требования об оплате задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнены, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашениям по состоянию на 29.07.2025 составляет 1 723 989 руб. 75 коп., в том числе:

1) по Соглашению № 2178711/0193 от 24.12.2021 в размере 719 562 руб. 09 коп., из них: по основному долгу 652 673,15 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг 37 953,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 21 804,99 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты 7 130,54 руб.;

2) по Соглашению № 2178711/0194 от 24.12.2021 в размере 1 004 427 руб. 66 коп., из них: задолженность по основному долгу 934 084,78 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг 5 812,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 58 276,19 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты 6 254,52 руб.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору не исполняет, доказательства погашения задолженности после подачи искового заявления в суд не представлены, суд пришел к выводу наличии оснований для взыскания суммы основной задолженности, процентов, пени.

Расчет указанных сумм осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 ГК РФ), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая довод ответчика ФИО1, указанный в ее отзыве на исковое заявление АО «Россельхозбанк», о возможности выплачивать задолженность по двум кредитным Соглашениям ежемесячно в размере 40 000 руб., суд считает необходимым разъяснить ответчику ее право на обращение с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в суд, рассмотревший гражданское дело, либо возможность мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения с банком.

Как указано в части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 240 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 29.07.2025 года по Соглашению № 2178711/0193 от 24.12.2021г. в размере 719 562 руб. 09 коп., по Соглашению № 2178711/0194 от 24.12.2021г. в размере 1 004 427 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 240 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 25.11.2025.