КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Пойдём!» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> путем присоединения ответчика к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 697 000 рублей, сроком на 59 месяцев. Погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными минимальными платежами 21 числа каждого месяца. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> за период начисления с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 720 529,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 674 717,50 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 43 120,29 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 764,52 рубля, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 806,89 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 120,25 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 720 529,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 410,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления-анкеты, <дата> между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 697 000 рублей, сроком на 59 месяцев, с процентной ставкой 29,951% годовых, полная стоимость кредита составляет 574 740,97 рублей.

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу положений п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Кредитный договор подписан ответчиком путем использования системы «Интернет-Банк» с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (т.е. собственноручно), содержит все существенные условия (в материалах дела имеются индивидуальные условия кредита, подписанные простой электронной подписью ответчика, а также смс-сообщения, направленные Банком на номер телефона).

Подписывая простой электронной подписью кредитный договор, ответчик подтвердил оформление заявки на кредит на указанных в Заявлении-анкете условиях. Подписание кредитного договора посредством простой электронной подписи соответствует Индивидуальным условиям договора Потребительского кредита.

Таким образом, договор между сторонами заключен и скреплен электронной подписью заемщика.

Мемориальным ордером № от <дата> подтверждается, что денежные средства в размере 697 000 рублей зачислены на расчетный счет ответчика в рамках заключенного потребительского кредита №.

С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренные договором потребительского кредита.

По условиям кредитного договора (п.6) погашение кредита и уплата процентов заёмщиком осуществляется в количестве 59 платежей, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет в размере – 18 227 рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому пени составляет 0,0545% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем <дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которого заёмщику предложено исполнить обязательства по кредитному договору в срок не позднее <дата>, оставленное ответчиком без исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняются.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно предоставленному истцом расчету у ответчика по заключенному кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 720 529,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 674 717,50 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 43 120,29 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 764,52 рубля, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 806,89 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 120,25 рублей.

Представленный расчет задолженности по договору потребительского кредита судом проверен и признан произведенным арифметически верно.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, истцом соблюден порядок обращения в суд, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору в размере 720 529,45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 19 410,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б. (СНИЛС: №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 720 529,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 410,59 рублей, а всего взыскать сумму в размере 739 940 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №