Дело № 2-6836/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.11.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Б.С.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 236 808 рублей на срок по 03.11.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 22,4 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 03.11.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 236 808 рублей. По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Кредитным договором (п.12) установлен размер неустойки в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 10.09.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 195 959,26 руб. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 10.09.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору1 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 113 974,48 рублей, из которых 90 914,50 рублей - основной долг, 13 950,56 рублей - проценты за пользование кредитом, 9 109,42 рублей -пени.

14.06.2017 года Истец и Ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 184 964 рубля на срок по 14.06.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 14.06.2017 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 184 964 рубля. По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.12) установлен размер неустойки в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 10.09.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 269 418,02 рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 10.09.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 167 139,19 рублей, из которых 128 839,39 рублей - основной долг, 26 935,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 11 364,31 рублей - пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года (Протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года (Протокол №02/17 от 07.11.2017 года), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.11.2015 года № в сумме 113 974 руб. 48 коп., задолженность по кредитному договору от 14.06.2017 года № в сумме 167 139 руб. 19 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере 6 011 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В развитие указанных положений и в целях урегулирования отношений, связанных с потребительским кредитованием, в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21.11.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормы которого применяются к кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014.

Пункт 1 части 1 ст.3 данного Федерального закона определяет потребительский кредит (заем) как денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Как установлено ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.11.2013 № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения договора путем направления заемщику уведомления, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления уведомления заемщику.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 03.11.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и Б.С.В. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 236 808 рублей на срок по 03.11.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 22,4 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 03.11.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 236 808 рублей.

По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 10.09.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 195 959,26 руб. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 10.09.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору1 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 113 974,48 рублей, из которых 90 914,50 рублей - основной долг, 13 950,56 рублей - проценты за пользование кредитом, 9 109,42 рублей -пени.

Также 14.06.2017 года Истец и Ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 184 964 рубля на срок по 14.06.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 14.06.2017 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 184 964 рубля.

По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 10.09.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 269 418,02 рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 10.09.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 167 139,19 рублей, из которых 128 839,39 рублей - основной долг, 26 935,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 11 364,31 рублей - пени.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Б.С.В. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником Б.С.В. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Б.С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.11.2015 года № в сумме 113 974 руб. 48 коп., задолженность по кредитному договору от 14.06.2017 года № в сумме 167 139 руб. 19 коп.

Указание ответчика на пропуск истцом срока исковой давности не могут быть признаны обоснованными.

Судом установлено и следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору от 03.11.2015 года №, последний платеж внесен ответчиком – 26.09.2018 года, следующий платеж согласно графика 03.11.2018 г.

Как следует из кредитного договора и графика платежей по кредиту, платежные периоды установлены ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.

Поскольку ответчик, каких-либо платежей после 03.10.2018 года не вносил, суд считает, что условия договора, по внесению очередного платежа, ответчиком были нарушены 04.11.2018 года (следующий платеж согласно графика 03.11.2018), с которой следует исчислять срок исковой давности.

Соответственно, последним днем обращения в суд, в пределах трехлетнего срока исковой давности, будет являться дата –04.11.2021 года.

Также судом установлено и следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору от 14.06.2017 года №, последний платеж внесен ответчиком – 27.09.2018 года, следующий платеж согласно графика 14.11.2018 г.

Как следует из кредитного договора и графика платежей по кредиту, платежные периоды установлены ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Поскольку ответчик, каких-либо платежей после 15.10.2018 года не вносил, суд считает, что условия договора, по внесению очередного платежа, ответчиком были нарушены 15.11.2018 года (следующий платеж согласно графика 14.11.2018), с которой следует исчислять срок исковой давности.

Соответственно, последним днем обращения в суд, в пределах трехлетнего срока исковой давности, будет являться дата –15.11.2021 года.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24.09.2021 года были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика задолженностей по данным кредитным договорам, 20.10.2021 года судебные приказы были отменены.

Таким образом, истец обратился с заявлениями о вынесении судебных приказов в пределах срока исковой давности, после отмены судебных приказов не истекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, в связи с чем срок исковой давности продлен на 6 месяцев, то есть до 20.04.2022 года.

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями 01.12.2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6 011 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.11.2015 года № в сумме 113 974 руб. 48 коп.

Взыскать с Б.С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.06.2017 года № в сумме 167 139 руб. 19 коп.

Взыскать с Б.С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 011 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022г.