дело 2а-654/2022
УИД10RS0008-01-2022-001541-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФК ЛПУ «Республиканская больница № 2» УФСИН России по Республике о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что с мая 2022 года по июнь 2022 года содержался под стражей в ФК ЛПУ «РБ-2» УФСИН России по РК в отсутствие постановления суда об избрании меры пресечения, что причинило административному истцу нравственные страдания. ФИО1 просит признать незаконными действия ФК ЛПУ «РБ-2» УФСИН России по РК и взыскать с указанного административного ответчика в возмещение морального вреда за незаконное содержание под стражей компенсацию в размере 3000000 руб.
В судебном заседании административный истец требования поддержал и дополнительно пояснил, что административный ответчик содержал его под стражей в отсутствие распоряжения об исполнении приговора; в связи с незаконным содержанием под стражей он был лишен возможности общения с семьей, получения надлежащей медицинской и юридической помощи.
Представитель административных ответчиков по доверенностям ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку ФИО1 содержался под стражей на основании приговора Костомукшского городского суда РК от 03.02.2022, вступившего в законную силу с учетом внесенных в него апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия изменений 30.05.2022; копия апелляционного определения от 30.05.2022 поступила в учреждение 08.06.2022, административному истцу окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев, в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 08.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу. Оснований для освобождения ФИО3 не имелось, о чем на его обращение от 28.05.2022 ФК ЛПУ РБ-2 давало ФИО1 письменный мотивированный ответ 10.06.2022. В учреждении ФИО1 получал необходимую медицинскую помощь, до 11.06.2022 содержался отдельно от осужденных.
Представители заинтересованных лиц Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, Управления ФСИН по Республике Карелия не явились, извещены.
На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено абз. 2 ст. 5 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», основанием содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, является судебное решение, вынесенное в порядке УПК РФ.
Статьей ст. 255 УПК РФ предусмотрено право суда в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч. 10 ст. 108 УПК РФ, если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.
В силу ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что постановлением суда от 08.07.2020 в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 08.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1:1; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия от 30.05.2022 приговор Костомукшского городского суда от 03.02.2022 был изменен: ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности; окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виден лишения свободы на срок 05 лет 10 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 30.05.2022.
Материалами дела также подтверждается, что 20.05.2022 ФИО1 прибыл в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, где до 11.06.2022 содержался отдельно от осужденных в палатах № 4, № 6, № 7 амбулаторного отделения.
Копия апелляционного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия от 30.05.2022 поступила в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК 08.06.2022, 11.06.2022 ФИО1 был переведен в палату № 6 инфекционного отделения, 22.06.2022 убыл в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В период содержания в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК ФИО1 28.05.2022 обратился к администрации учреждения с заявлением об освобождении его из-под стражи, указывая, что срок продления меры пресечения истек 15.05.2022, мера пресечения судом не продлевалась. Указанное обращение рассмотрено, на него дан мотивированный ответ 10.06.2022.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в указанный им период мая-июня 2022 года на законных основаниях содержался в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, поскольку избранная в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена приговором Костомукшского городского суда от 03.02.2022 до вступления указанного приговора в законную силу, приговором назначено наказание в виде реального лишения свободы, в срок исполнения наказания зачтено время содержания под стражей, приговор вступил в законную силу 30.05.2022, после чего был приведен в исполнение.
Доводы административного истца о том, что он содержался под стражей в отсутствие распоряжения об исполнении приговора, при установленных обстоятельствах о незаконности действий ФК ЛПУ РБ-2 не свидетельствуют.
В связи с тем, что административный истец содержался в ФК ЛПУ РБ-2 законно, оснований для возмещения морального вреда за незаконное содержание под стражей не имеется.
Доказательств того, что ФИО1 не получал необходимой медицинской помощи не представлено, напротив, административный истец содержался в палатах амбулаторного отделения, а с 11.06.2022 в палате инфекционного отделения, в отделениях получал лечение в соответствии с профилем заболевания, что подтверждается соответствующей медицинской справкой.
Доводы ФИО1 о нарушении права на защиту объективно ничем не подтверждены. Ссылки на ограничение права на поддержание родственных связей несостоятельны, административный истец признан виновным в умышленном совершении нескольких преступлений, соответственно, не мог не предполагать, что в результате своих преступных действий может быть лишен свободы и ограничен в правах, в том числе в праве на общение с членами семьи. Применение наказания в виде лишения свободы имеет целью защиту интересов государства, общества и его членов, и само по себе предполагает для виновного изменение привычного уклада жизни и его отношений с окружающими.
Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227, 227.1 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Ерохова
Полный текст 17.10.2022.