2а-802/2025
24RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.2025г. <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Оголихиной О.М.
при секретаре – помощнике судьи ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки 20.
,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки.
В обоснование исковых требований указала на то, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
МИФНС № исчислены вышеуказанные налоги, которые ФИО1 не уплачены в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
Просили, с учетом уточнения от 11.03.2025г., взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), налоги за 2022г. по сроку уплаты 01.12.2023г.:
-налог на имущество физических лиц – 2798 руб.;
-земельный налог с физических лиц 04614428 (Мининский с/с) - 2587 руб.;
-земельный налог с физических лиц 04614404 (Элитовский с/с) - 65021 руб.;
-земельный налог с физических лиц 04614443 (Устюгский с/с) - 236919 руб.;
-земельный налог с физических лиц 04614151 (<адрес>) - 33948 руб.
В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № ФИО3 требования, с учетом уточнения от 11.03.2025г. поддержала и пояснила, что ИФНС № в рамках настоящего административного искового заявления заявляет требования о взыскании с ФИО1 земельного налога за исключением шести земельных участков, по которым изменилась кадастровая стоимость в соответствии с решением <адрес>вого суда от 26.10.2023г.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске МИФНС № отказать. Указала на то, что после выставления ей налоговым органом налогового уведомления об уплате земельного налога за 2022г., решением <адрес>вого суда от 26.10.2023г. кадастровая стоимость земельных участков по ОКТО 04614443 (Устюгский с/с) была уменьшена, однако МИФНС № уточненное налоговое уведомление с учетом измененной кадастровой стоимостью - не направлялось, поэтому срок уплаты такого налога не наступил, так как в соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, отсутствуют основания для взыскания земельного налога за 2022г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Срок и порядок уплаты, определения налоговой базы земельного налога установлен ст. ст. 389,390-391,397 НК РФ.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение и помещение.
Срок и порядок уплаты, определения налоговой базы налога на имущество физических лиц установлен ст.ст. 402,404,405,406,409 НК РФ.
Удовлетворяя административное исковое заявление МИФНС № суд исходит из следующего:
ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, указанного в налоговом уведомлении № от 12.08.2023г., что административным ответчиком не оспаривалось.
ФИО1 выставлено налоговое уведомление № от 12.08.2023г. об уплате за 2022г. земельного налога -1032547 руб. и налога на имущество физических лиц -2 798,00 руб., в срок до 01.12.2023г. (л.д.15-19,20,21). В связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО1 направлено требование № от 25.05.2023г. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки (л.д.8,9).
Доказательств уплаты вышеуказанного земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2022г. административным ответчиком не представлено.
<адрес>вого суда от 26.10.2023г. кадастровая стоимость земельных участков по ОКТО 04614443 (Устюгский с/с) была уменьшена, с учетом чего, истец просит взыскать с ответчика земельный налог за 2022г. -338475 руб. Данная сумма складывается из налоговой базы всех земельных участков, находящихся в собственности ФИО1 в 2022г. за минусом шести земельных участков кадастровая стоимость которых была пересмотрена решением <адрес>вого суда от 26.10.2023г. (24:11:0310403:24; 24:11:0310403:27; 24:11:0310403:12; 24:11:0310403:13; 24:11:0310403:15; 24:11:0310403:21). В сводном налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог исчислен на сумму 1032547 руб., сумма земельного налога ко взысканию по вышеуказанному иску составляет 338475 руб. (1032547 минус 694072 (налоговая база земельных участков 24:11:0310403:24; 24:11:0310403:27; 24:11:0310403:12; 24:11:0310403:13; 24:11:0310403:15; 24:11:0310403:21) (л.д.96).
Вопреки доводам административного ответчика, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. Административный ответчик обязан был уплатить законно установленные налоги. Но не сделал этого. Опасения административного ответчика об уплате излишне начисленного ему налога безосновательны, из налогового уведомления 94518712 от 12.08.2023г. административным ответчиком оспаривалась лишь кадастровая стоимость шести земельных участков (из 156 земельных участков), однако исчисленные суммы налога не уплачены по всем участкам.
Возврат (зачет) излишне уплаченного налога подлежал разрешению в порядке ст. 78 и 79 НК РФ. Закон не предусматривает обязанности налогового органа направить уточненные налоговые уведомления в связи с уменьшением кадастровой стоимости земельных участков.
Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: при цене иска от 300 001 р. до 500 000 р. госпошлина составляет 10 000 р. плюс 2,5% суммы, превышающей 300 000 р. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). При цене иска 341 273 р. госпошлина составляет: 10 000 + 2,5% от (341 273 - 300 000) = 10 000 + 1 031,83 = 11031,83 р., которая на основании ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит зачислению в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> недоимку на налогам за 2022г. по сроку уплаты 01.12.2023г.:
-налог на имущество физических лиц – 2798 руб.;
-земельный налог с физических лиц 04614428 (Мининский с/с) - 2587 руб.;
-земельный налог с физических лиц 04614404 (Элитовский с/с) - 65021 руб.;
-земельный налог с физических лиц 04614443 (Устюгский с/с) - 236919 руб.;
-земельный налог с физических лиц 04614151 (<адрес>) - 33948 руб., а всего – 341273 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 11 031,83 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (03.04.2025г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья О.М. Оголихина