Дело № 2-617/2023
УИД 54RS0025-01-2023-000900-74
Поступило в суд 29.05.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности.
В обоснование иска истец указывает о том, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 64 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75 429,35 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать задолженность кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 892 руб. 23 коп., из которых: задолженность по кредитному договору в размере 75 429,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 863,12 руб., просроченный основной долг - 52 566,23 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 462 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представила.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 408 обязательство прекращается надлежащим его исполнением.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 64 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. (л.д. 22, об. 22).
Согласно п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.(л.д. 27, об.27).
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору), согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). ( об.л.д.27)
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.(л.д.22, 25-30)
Факт предоставления банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 вносила ежемесячные платежи в погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ (об.л.д. 16).
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 892 руб. 23 коп., из которых: задолженность по кредитному договору в размере 75 429,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 863,12 руб., просроченный основной долг - 52 566,23 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 462 руб. 88 коп. (л.д. 15).
Учитывая условия указанного выше кредитного договора, период пользования суммой кредита, период просрочки возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также размер и характер уплаченных ответчиком денежных средств по данному кредитному договору, суд признает указанный расчет достоверным.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Доказательств исполнения требования суду не представлено.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ответчиком ненадлежащим образом, денежные средства в погашение указанного кредитного обязательства вносились ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий договора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному соглашению суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при отсутствии иного, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 892 руб. 23 коп., из которых: задолженность по кредитному договору в размере 75 429,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 863,12 руб., просроченный основной долг - 52 566,23 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 462 руб. 88 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 462 руб. 88 коп. (л.д. 7, 32).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 462 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 892 руб. 23 коп., из которых: задолженность по кредитному договору в размере 75 429,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 462 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Гламаздина