УИД 71RS0024-01-2024-000233-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием истца по первоначальному исковому заявлению - ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1,

представителя ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению – истца по встречному исковому заявлению ФИО4 по доверенности ФИО5,

ответчика по первоначальному и встречному исковому заявлению – истца по встречному исковому заявлению ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-390/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО6 об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении в состав наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО1 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО7 и ФИО8 являлись долевыми собственниками, доля в праве 1/2, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являлись супруга ФИО7, дочь ФИО9, сын ФИО10. При этом ФИО8 было составлено завещание на ФИО10 на ? долю на земельный участок.

При этом указала, что после смерти ФИО8, ФИО7, супруга имеющая обязательную долю в наследственном имуществе (инвалид II группы, достигшая 55 лет) фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с умершим, пользовалась имуществом, но в нотариальную контору по месту открытия наследства не обращалась. При таких обстоятельствах считаю, что ФИО7, фактически приняла наследство на 1/9 обязательную долю на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, при жизни ею было составлено завещание, по которому она завещала все свое имущество своей дочери ФИО1 На момент открытия наследства у ФИО7 имелась в собственности 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/9 доля в праве собственности на него, фактически принятая после смерти ФИО8 (обязательная доля).

ФИО1 не обращалась к нотариусу в установленный законом срок, однако фактически приняла наследственное имущество за умершей ФИО7 продолжая пользоваться имуществом как своим собственным.

Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 1/9 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 право долевой собственности, доля в праве 1/9, на вышеуказанный земельный участок; признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 право долевой собственности, доля в праве ?, на вышеуказанный земельный участок.

Во встречном исковом заявлении ФИО4 указала, что ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 360 кв.м. по адресу: <адрес>. При жизни им было составлено завещание, в котором он все свое имущество, «в том числе и принадлежащую мне долю жилого дома с надворными постройками, находящегося в городе Ясногорск по <адрес> под номером тридцать вторым» своему сыну ФИО10.

ФИО10 является прямым наследником по закону и по завещанию, который также фактически принял наследство, так как проживал на момент смерти со своим отцом ФИО8. В установленный законом срок ФИО10 не обратился к нотариусу для оформления наследства по завещанию, но фактически его принял, пользуясь наследственным имуществом как своим собственным и проживая по указанному адресу.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО11, две дочери ФИО6, ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство.

Просит установить факт владения и пользования ФИО10 на праве собственности земельным участком, кадастровый №, площадью 720 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: <адрес>; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок; признать за ФИО4 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 на вышеуказанный земельный участок.

ФИО6 также обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшееся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти 7/18 долей участка с кадастровым номером № площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО10, право долевой собственности, доля в праве 7/36 на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 подержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в доме, расположенном на спорном земельном участке, была зарегистрирована и фактически проживала до 1987 года. После приезжала в гости. Отметила, что ее мама с 1961 года не работала, была инвалидом, ее содержал супруг, находилась на его иждивении, в связи с чем имела права на обязательную долю в наследстве. После смерти матери и брата, примерно с декабря 2000 года в течении 5-6 лет она ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок, выращивала на нем садовые культуры. Позднее в доме стала проживать ФИО4, в связи с чем необходимость в уходе за домом отпала и она отстранилась от этого.. Не возражала против удовлетворения встречного искового заявления ФИО6 и частичного удовлетворения встречного искового заявления ФИО4

Представитель истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик-истец ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные встречные исковые требования, при этом пояснила, что в доме, расположенном на спорном земельном участке жила и проживала до 1993 года, пока не вышла замуж, при этом продолжала помогать сестре с хозяйством, оплачивала коммунальные услуги после смерти матери. Была согласна с тем, что ФИО7 полагалась обязательная доля в наследстве после смерти своего супруга, на чьем иждивении она находилась.

Ответчик-истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные ею встречные исковые требования, дополнительно пояснила, что родилась в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке и живет там до сих пор. В 1985 года ФИО1 вышла замуж и уехала из лома, в 1992 году уехала ФИО6 При этом отметила, что после смерти ФИО7 проживала в доме одна с сыном, земельный участок был разделен на ее, а также ФИО12 и ФИО13. После смерти бабушки они перестали ухаживать за своей частью участка, приезжали только собирать яблоки и сливы.

Представитель ответчика-истца ФИО4 по доверенности ФИО5 поддержала заявленными ими встречные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, указывая при этом, что обязательная доля Долецкой подлежит уменьшению, поскольку у нее уже была в собственности часть спорного земельного участка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Поскольку, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и его представителя по доверенности, а также представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО7, проживавшим по адресу: <адрес> <адрес>, был предоставлен в собственность (по 1/2 доле) земельный участок, расположенный по указанному адресу, для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю №408, 409 от 20 сентября 1993 года, свидетельством №655 от 8 апреля 1969 года и договором №41 от 9 августа 1954 года

При этом сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2024-124294098 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 9, 9.1 статьи 3 Закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 1 ст. 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичные положения закона предусмотрены ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО8 и ФИО7 до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, они имели право зарегистрировать за собой право собственности на него в установленном законом порядке, но не воспользовались этим правом в виду смерти, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся с их смертью и к наследникам принявшим наследство, земельный участок переходит на тех же правах.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства (4 июля 1974 года) отношения, связанные с наследованием имущества регулировались нормами ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии с п. 1 ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Применяя данную норму, суды должны иметь в виду, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.

Независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные лица, указанные в ст. 119 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, наследуют не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля).

Если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, не примет наследственное имущество в установленный срок либо откажется от наследства, имущество переходит к наследникам по завещанию.

При нарушении права наследников на обязательную долю в наследстве суд решает вопрос о недействительности завещания лишь в той части, которая составляет обязательную долю (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 №6 "О судебной практике по делам о наследовании ").

В статье 546 ГК РСФСР указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 умер 04 июля 1974 года, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-БО №510187, выданным ЗАГС г. Ясногорска Ясногорского района Тульской области, запись акта о смерти №88.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего <данные изъяты>

Указанные лица фактически приняли наследство, проживая по месту его открытия и пользуясь наследственным имуществом как своим собственным, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 совместно с умершим по день его смерти, записью акта о рождении ФИО11, где у ее отца ФИО10 местом регистрации значится <адрес>, инвентарным делом на домовладение, расположенным по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО8 следует, что им было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему долю жилого дома с надворными постройками, находящемуся <адрес> завещал ФИО10.

Кроме того в деле имеется заявление ФИО10 о принятии им наследства по завещанию.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО7, супруга ФИО8, на момент его смерти, являлась инвалидом 2 группы и достигла 55 летнего возраста, в связи с чем, с учетом вышеприведенных положений закона, имела право на обязательную долю в наследстве в размере 1/9 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Кроме того, учитывая, что размер обязательной доли ФИО7 в наследственном имуществе определяется в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", Гражданского кодекса РСФСР, он не может быть уменьшен, как об этом заявлено стороной ответчика ФИО4

Таким образом, ФИО10 фактически принял наследство после смерти ФИО8 и ему в собственность перешло 7/18 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

ФИО7 умерла 21 августа 2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №493763, запись регистрации №314.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к ее имуществу не заводилось.

В ноябре 1996 года ФИО7 оставила завещание, удостоверенное главой Торминской сельской администрации <адрес>, зарегистрированное в реестре №, по которому всё имущество было завещано ФИО1.

Согласно ответу администрации муниципальное образование Ревякинское Ясногорского района указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Пунктом 1 ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу не обращалась, при этом продолжала пользоваться имуществом как своим собственным в течение нескольких лет. Указанные обстоятельства также подтвердила ответчики ФИО6 и ФИО4.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а также то, что, после смерти ФИО7 – ФИО1 продолжала пользоваться земельным участком, поддерживала его в надлежащем состоянии, обрабатывала, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО7 и признании права собственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании права собственности ФИО1 на заявленное ею имущество.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, от ДД.ММ.ГГГГ, запись в акте №. Наследниками первой очереди на имущество ФИО10 являлись супруга ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дети ФИО4, свидетельство о рождении II-БО №, и ФИО6, свидетельство о рождении II-БО №.

ФИО6 и ФИО4 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в наследственном деле №.

Таким образом, приняли наследство после смерти своего отца ФИО10 в виде 7/18 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля каждой составила 7/36.

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО6 обоснованными и подлежащим удовлетворению, а исковые требования ФИО4 частичному удовлетворению

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, ФИО6 к ФИО4, ФИО1 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО6 об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении в состав наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ее матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности, доля в праве 1/9, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт владения и пользования ФИО10 на праве собственности земельным участком, кадастровый №, площадью 720 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 720 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: <адрес>.

Признать за ФИО4 право 7/36 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, площадью 720 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО6, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности, доля в праве 7/36 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь: