Дело <№>

64RS0044-01-2022-004251-97

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Рекорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному оговору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Рекорд Финанс» (далее по тексту ООО «СФО Рекорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 120/2016/01-2/604 от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 1419637 руб. 83 коп., том числе по кредиту 1173693 руб. 33 коп., по процентам 213890 руб. 73 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 17653 руб. 56 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 14400 руб. 21 коп., обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство Volkswagen POLO 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № CFN442713, идентификационный номер vin <№> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены определенной в рамках исполнительного производства, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 21298 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <Дата> между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») заключен кредитный договор <***> 120/2016/01-2/604. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 1595753 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10 % годовых в сроки, установленные извещением о зачислении денежных средств с графиком платежей на основании индивидуальных условий кредитного договора.

В течение срока действия договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от <Дата> (протокол <№>) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капитал» права требования по кредитному договору <***> 120/2016/01-2/604 перешли к ООО «Т-Капитал».

Между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Рекорд Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> 120/2016/01-2/604 от <Дата> перешли ООО «СФО Рекорд Финанс».

ООО «СФО Рекорд Финанс» направил <Дата> ФИО2 уведомление –требование погашения образовавшейся задолженности.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автотранспортное средство Volkswagen POLO 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № CFN442713, идентификационный номер vin <№>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») заключен кредитный договор <***> 120/2016/01-2/604. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 1595753 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10 % годовых в сроки, установленные извещением о зачислении денежных средств с графиком платежей на основании индивидуальных условий кредитного договора.

В течение срока действия договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от <Дата> (протокол <№>) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капитал» права требования по кредитному договору <***> 120/2016/01-2/604 перешли к ООО «Т-Капитал».

Между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Рекорд Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> 120/2016/01-2/604 от <Дата> перешли ООО «СФО Рекорд Финанс».

В связи с образованием просроченной задолженности ООО «СФО Рекорд Финанс» направил <Дата> ФИО2 уведомление –требование погашения образовавшейся задолженности.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автотранспортное средство Volkswagen POLO 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № CFN442713, идентификационный номер vin <№>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленного расчета, задолженность по договору № <данные изъяты> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет - 1419637 руб. 83 коп., том числе по кредиту 1173693 руб. 33 коп., по процентам 213890 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 17653 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 14400 руб. 21 коп

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2. задолженности по договору <***> 120/2016/01-2/604 от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 1419637 руб. 83 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не имеется, неустойка, начислена в соответствии с условиями договора, с учетом периода и размера задолженности, является соразмерной нарушенному обязательству.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля Volkswagen POLO 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер vin <№>.

В период действия кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных средств в счет возврата кредита и процентов по нему.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В связи с изложенным, оснований для установления начальной продажной стоимости залогового автомобиля не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21298 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Рекорд Финанс» задолженность по кредитному <***> 120/2016/01-2/604 от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 1419637 руб. 83 коп., том числе по кредиту 1173693 руб. 33 коп., по процентам 213890 руб. 73 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита 17653 руб. 56 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 14400 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21298 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Volkswagen POLO 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер vin <№>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены определенной в рамках исполнительного производства, взыскании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая