УИД 58RS0027-01-2025-003942-86
Дело № 2-2681/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Карповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 09.05.2024 г. за период с 18.08.2024 г. по 04.02.2025 г. (170 календарных дней) в размере 55 460 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не предоставила.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание с согласия стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 6 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.05.2024 г. между ...» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому кредитор выдал ответчику займ на сумму 30 000 руб. под 292% годовых (п.1,4 Индивидуальных условий договора).
Договор был заключён в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заемщика.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что срок возврата займа – 35 календарных дней.
В силу п.6 Индивидуальных условий договора общая сумма микрозайма и процентов подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов, что составляет 38 400 руб.
В случае нарушения срока возврата долга заемщик выплачивает пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную задолженность, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Индивидуальных условий договора).
Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласия с Общими условиями договора.
Как установлено, кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе уступать права требования по настоящему договору займа третьим лицам, с чем ФИО2 выразила свое согласие.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В связи с чем, ...» уступил права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО2, АО ПКО «ЦДУ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 05.07.2023 г.
Вместе с тем, со стороны ответчика обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. В связи, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа, образовавшаяся за период с 18.08.2024 г. по 04.02.2025 г. (170 календарных дней), составляет 55 460 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 24 376,94 руб. – проценты, 1083,06 руб. - задолженность по штрафам/пеням.
Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, арифметически верным, со стороны ответчика не оспаривался.
Из материалов дела следует, что истец с целью взыскания задолженности обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа.
02.06.2025 г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору.
На основании ст.129 ГПК РФ по заявлению должника данный судебный приказ определением мирового судьи от 27.06.2025 г. отменен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, долг не погашен, мер к его погашению в течение длительного времени не предпринимается. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
На основании изложенного, суд полагает, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 55 460 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, АО ПКО «ЦДУ» заявлено о взыскании почтовых расходов на общую сумму 248,40 руб. Как указывает истец, за направление искового заявления в адрес ответчика истец оплатил 91,20 руб.; за направление заявления о вынесении судебного приказа на судебный участок – 66 руб.; за направление заявления о вынесении судебного приказа ответчику – 91,20 руб. Итого, на общую сумму 248,40 руб.
Вместе с тем, несение указанных расходов материалами дела документально не подтверждено, соответствующие документы об оплате почтовых отправлений истцом не представлены. Таким образом, в данной части требования удовлетворению не подлежат.
В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями № от 18.03.2025 г., № от 01.08.2025 г.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 09.05.2024 г. в размере 55 460 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 г.
Судья Н.А.Половинко