Дело №1-232/2023
УИД 52RS0013-01-2023-001487-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Выкса 05 октября 2023 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.
с участием государственного обвинителя - помощников Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., ФИО1, заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В.,
подсудимого ФИО2,
защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №…, ордер №….,
при секретаре Глубоковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, …, судимого:…
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:
1. ДАТА около 10 часов 02 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «…», расположенного по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами ООО «…».
В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в виде пива …, принадлежащего ООО «…».
Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 ДАТА около 10 часов 02 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну упаковку пива …, а всего на общую сумму 470 рублей 88 копеек без учета НДС. Удерживая ее в руке направился в сторону выхода из торгового зала магазина, где в присутствии продавца-кассира Ш., не оплатив товар, с упаковкой вышеуказанного пива в левой руке направился к выходу из магазина, при этом осознавая, что его действия носят открытый характер и игнорируя требования продавца-кассира Ш. вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанную упаковку пива, вышел из магазина, тем самым открыто похитил ее, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО2 ООО «…» причинен материальный ущерб в размере 470 рублей 88 копеек без учета НДС.
2. ДАТА в период времени с 09 часов 28 минут до 09 часов 30 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами ООО «…».
В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде шоколада …., принадлежащие ООО «…».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя тайно, подошел к стеллажам с товарами, откуда взял шоколад …, всего на общую сумму 3279 рублей 67 копеек без учета НДС, которые спрятал внутрь своей одежды, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 3279 рублей 67 копеек без учета НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Данное ходатайство подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Мартыновой С.И., поддержавшей заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.
Государственный обвинитель в лице заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Представители потерпевших И. и В. в судебное заседание не явились, ко дню судебного заседания представили заявления с просьбой рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в данном порядке им понятны. Об изменении квалификации действий подсудимой и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.
В судебном заседании судом установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.
Все условия для постановления приговора в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Находя вину подсудимого ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия:
- по факту от ДАТА - по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
- по факту от ДАТА - по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.
ФИО2 совершил два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести и одно - небольшой тяжести.
Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется как лицо, …
По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО2 …
Согласно заключению ….
Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
ФИО2 своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия и участием при осмотре видеозаписей из магазинов, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим наказание обстоятельством по обоим фактам хищений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает по обоим фактам: полное признание вины подсудимым ФИО2 и его чистосердечное раскаяние в содеянном, ….
В действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания суд не находит, полагая такое наказание с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного чрезмерно мягким.
Одновременно суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Основанием для применения данной статьи закона явилось наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом по делу.
Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого ФИО2, не установлено. Наказание с применением данной статьи будет чрезмерно мягким.
Срок наказания ФИО2 суд определяет с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая наказание с применением данной статьи чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.
Именно назначаемое наказание ФИО2 в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Поскольку в деле имеются сведения …, у суда не имеется оснований для замены данного наказания наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где ФИО2 должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
...
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.
Гражданские иски не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО2 …
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
Вещественные доказательства: …
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Судья А.В. Можаева