УИД 05RS0018-01-2022-004062-25

Дело № 2-3508/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершего 10.01.2021г., о взыскании задолженности по кредитному договору, просит ФИО11 с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № в размере 279.368,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.993,68 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 252.460 руб., на срок до 16.06.2025г. под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1., 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 279.368,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 234.228,28 руб. и задолженности по просроченным процентам 45.140,16 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> жил.район уч.3, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО12 ФИО25 было открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

На основании изложенного просит суд ФИО11 с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2020г. в размере 279.368,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 234.228,28 руб., просроченные проценты – 45.140,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.993,68 руб.

Определением суда от 15.04.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, будучи надлежаще извещенными о судебном заседании своего представителя не направили, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не известили. В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом 16.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор «потребительского кредита» №, по условиям которого банком заемщику предоставлены денежные средства в сумме 252460 рублей под 19.9% годовых на срок до 16.06.2025г. Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Договор подписан представителем банка и ФИО6 С содержанием Общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен (п.14 Кредитного договора).

20.12.2021г кредитором была предъявлена претензия, в которой сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 276850,89руб и просит сообщить наследникам о наличии неисполненных кредитных обязательств у умершего наследодателя.

Согласно расчету задолженности сформированному истцом, по кредитному договору от 16.06.2022г № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 279.368,44 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 23.4228,28 руб., просроченные проценты за кредит – 45.140,16 руб.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно представленного нотариусом Махачкалинского нотариального округа наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его жена - ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО5, которые являются наследниками по закону.

Из наследственного дела № усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО6 состоит из: квартиры, находящейся по адресу РД, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес> долей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле супруга ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО5, наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО6 не исполнены. По состоянию на 14.01.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет: основной долг – 234.228,28 рубля 28 копеек, задолженность по просроченным процентам – 45.140,16 рублей.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из просроченного основного долга в размере 234.228,28 и просроченных процентов в размере 45.140,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.993,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279.368,28 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.993,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2022г.

Председательствующий Х.М. Магомедова