УИД 31RS0016-01-2024-010297-14 Дело № 2-368/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре К.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просили взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО в пользу банка просроченную задолженность в размере 22 878,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО 02.05.2007 был заключен кредитный договор <***>. Поскольку заемщик не производила оплату платежей по кредиту, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

14.11.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженности заемщика по договору <***> на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО по договору перед банком составляет 22 878,30 руб. 02.10.2019 ФИО умерла.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.02.2025 заменен ненадлежащий ответчик: наследственное имущество умершей ФИО на надлежащего ответчика С., гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Корочанский районный суд Белгородской области (л.д.102).

Истец ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (получено адресатом 08.05.2025 л.д. 136), явку представителя в суд не обеспечил, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (согласно уведомлениям о вручении заказного письма «срок хранения истек, выслано обратно отправителю» л.д. 137) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) С. извещен.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 820 ГК РФ закреплено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз.2 п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно материалам дела, 02.05.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО на основании заявления последней, заключен кредитный договор о карте <***> в офертно-акцептной форме, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» ТП (далее по тексту – Тарифный план) (л.д. 10, 46-58).

Выпиской из лицевого счета за период с 02.05.2007 по 01.12.2017 подтверждается пользование ФИО кредитными денежными средствами.

14.11.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности ФИО по кредитному договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности заемщика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) (л.д.64-66), актом приема-передачи прав (требований) (л.д.61-63), в соответствии с которыми истцу перешло право требования задолженности со ФИО по договору <***> от 02.05.2007.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права требования со ФИО задолженности по кредитному договору <***> от 02.05.2007.

02.10.2019 ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.10.2019 (л.д.83 обр.стор.).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

До предъявления иска потенциальному наследнику заемщика было направлено требование о наличии кредиторской задолженности в размере 22 878,30 руб. (л.д.60). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Как следует из материалов наследственного дела № 148/2019 к имуществу ФИО, умершей 02.10.2019 (л.д.83-101), с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился сын С. (л.д. 84).

Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области 27.05.2020 С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.100 обр. стор.), на ? долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.101).

03.07.2020 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования по листку нетрудоспособности в общей сумме 13 720 руб. (л.д.101 обр.стор).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство ФИО, умершей 02.10.2019, является ее сын С.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО, судом не установлено.

Таким образом, неисполненные обязательства умершей перед кредитором по выплате денежных средств после ее смерти должны быть исполнены правопреемником С.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из того, что на момент смерти ФИО принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей собственности земельного участка по адресу, кадастровая стоимость которой по состоянию на 02.10.2029 составила 33 251,66 руб. (л.д.91-92); ? доля в праве общей собственности жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 02.10.2019 составила 298 782,20 руб. (л.д. 93-94).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено, указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается, доводов о несогласии с ее размером ответчиком не приведено.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.09.2022 общая сумма задолженности составила 22 878,30 руб., в том числе: основной долг - 22 878,30 руб. (л.д.11).

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд руководствуется им при вынесении решения по существу спора.

Общая стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика ФИО

С учетом установленных обстоятельств ответчик С., как наследник должен отвечать по долгам наследодателя ФИО, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 22 878,30 руб.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. согласно платежного поручения № 10748 от 13.11.2024 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со С. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2007, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО, образовавшуюся за период с 02.05.2007 по 14.11.2013 включительно в размере 22 878,30 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 22 878,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 26 878,30 руб., в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО, умершей 02.10.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 3 июня 2025 г.

Судья