№ 2-5187/2025
50RS0033-01-2025-007729-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец – представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 316 руб. 24 коп. и расходов по оплате госпошлины 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, получив денежные средства по договору займа в размере 35 000 руб., надлежащим образом условия договора по их возврату не исполнила. В связи с этим просит о взыскании указанной выше задолженности, состоящей из суммы основного долга 35 000 руб. и процентов за пользование займом – 45 497 руб. 64 коп. Ответчиком частично погашена задолженность на сумму 10 181 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, а также гражданское дело №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. на условиях срочности – на 120 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что договор действует до момента полного погашения займа – п. 2 табличной формы индивидуальных условий договора потребительского займа); платности – 292,000 % годовых, 0,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом; возвратности.
Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 21 366 руб.
Пунктом 6 табличной формы индивидуальных условий договора потребительского займа определен порядок возврата займа – 8 платежей, каждые 15 дней в соответствие с графиком платежей в размере 7045 руб., последний платеж в размере 7051 руб.
В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что ответчик указанные денежные средства получил.
В связи с неисполнением ответчиком условий по возврату суммы займа, у него образовалась задолженность, что в судебном заседании не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 70 316 руб., из которых: основной долг - 35 000 руб., проценты за пользование займом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дня), исходя из процентной ставки 0,8% в день от суммы займа (30 000 руб.) = 45 640 руб., ответчиком частично погашена задолженность на общую сумму 10 181 руб. 40 коп. Ко взысканию 70 316 руб. 24 коп.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен на основании возражений ФИО2 относительно его исполнения.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Особенностью договора микрозайма является то, что займ предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-46).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Согласно части 1 статьи 6 Закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.
В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых включаются платежи заемщика, указанные в частях 3 и 4 настоящей статьи. Под полной стоимостью потребительского кредита (займа) в денежном выражении понимается сумма всех платежей заемщика, указанных в части 3 и пунктах 2 - 7 части 4 настоящей статьи (ч. 4.1 ст. 6 Закона «О потребительском кредите (займе)»).
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 160, 421, 434, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующими спорные правоотношения сторон, установив обстоятельства заключения между истцом и ответчиком договора займа, исходя из факта подписания посредством электронной цифровой подписи договора займа и факта получения ответчиком займа в безналичном порядке; ненадлежащее исполнение ответчиком заемных обязательств, что привело к образованию задолженности, и пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по указанному выше договору займа.
Установленный договором размер процентной ставки по займу 0,8% в день не противоречил законодательству, в частности части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующей на момент заключения договора займа. Положения о том, что процентная ставка по договорам потребительского кредита не должна превышать 0,8% в день начали действовать только с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ; пп. «а» п. 1 ст. 1, ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», начало действия документа – ДД.ММ.ГГГГ)
В зависимости от того, начисляются ли на сумму потребительского кредита проценты за период просрочки заемщиком его возврата или уплаты процентов по нему, размер неустойки за такую просрочку не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору, если проценты за период просрочки начисляются, или 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору за каждый день просрочки, если проценты за период просрочки не начисляются (ч. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).
Злоупотребления правом со стороны истца (статья 10 ГК РФ), судом не установлено.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, в том числе и в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия № №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70316 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., а всего взыскать 74 316 (семьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) руб.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ