Дело 64RS0027-01-2025-000302-89

Производство № 2-222/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Скосырскому ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «Т - Страхование», о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, 31.05.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 15 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства. В свою очередь, заемщик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, банк расторг договор 13.02.2024 года путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней, после даты его формирования. Однако, заемщик не погасил сформировавшуюся задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на 13.02.2024 года образовалась задолженность в размере 14 819 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга – 14 819 рублей 22 копейки. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что заемщик по договору кредитной карты умер. Ввиду того, что наследники умершего отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № № в размере 14 819 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 14 819 рублей 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 21.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Т - Страхование» (далее – АО «Т - Страхование»).

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 14.05.2025 года произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО1 на ответчика – ФИО2

Истец – АО «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просительной части искового заявления, в ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Т - Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и наследственное дело, материалы гражданского дела № 2-84/2025, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей, максимальный лимит задолженности 700 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «ТБанк» и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Заключенный кредитный договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Суд полагает, что перечисление банком денежных средств на счет заемщика свидетельствует об исполнении им взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 15 000 рублей.

В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств поступали с нарушением условий договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 13.02.2024 года путем выставления в адрес последнего заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий банком не производилось.

Согласно расчету задолженность по кредитной карте № по состоянию на 13.02.2024 года составляет 14 819 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 14 819 рублей 22 копейки.

Расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО1 умер 13.02.2024 года, на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 23.04.2025 года.

Из наследственного дела после смерти ФИО1 №, представленного нотариусом г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО4, следует, что наследником ФИО1 является его сын – ФИО2

При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из автомобиля марки МАЗ-551605-221-024, идентификационный номер (VIN) <***>, 2005 года выпуска, рыночная стоимость которого на день смерти наследодателя составляла 692 000 рублей, согласно отчету № 04/08-24СА, составленному 02.08.2024 года ООО «АНО «Альфа», содержащегося в материалах наследственного дела.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 06.03.2025 года по гражданскому делу № 2-84/2025, вступившим в законную силу 22.04.2025 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбебанк России» в лице Саратовского отделения № 8622. С ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитной карте, выпущенной в рамках эмиссионного контракта № № от 30.05.2023 года, в пределах стоимости наследственного имущества за период с 29.02.2024 года по 15.01.2025 года в размере 47 691 рубль 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, в отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, с учетом ранее произведенных взысканий, превышает размер исковых требований.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи с образовавшейся задолженностью по договору кредитной карты приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в сумме 14 819 рублей 22 копейки.

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Скосырского ФИО8 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 31.05.2023 года по состоянию на 13.02.2024 года в размере 14 819 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 14 819 рублей 22 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат