Дело № 1-339/2023(12301320030000395)
42RS0013-01-2023-001993-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Междуреченск 07 декабря 2023 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Спиченковой В.Д.,
с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО3,
защитника -адвоката «Некоммерческой организации коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области» ФИО8, предоставившего удостоверение № от 03.10.2016г. и ордер № от 04.05.2023г.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой:
- 11.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничению свободы сроком на 6 месяцев.
- 26.07.2023 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, окончательно к наказанию в виде ограничению свободы сроком на 3 месяца 10 дней,
состоящей на учете в ФИО2 ФКУУ УИИ ГУФСИН России по КО с 14.02.2023 по настоящее время. Не отбытый срок 16 дней.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено в городе Междуреченске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в магазине <данные изъяты>" по <адрес> - Кузбасс, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно похитила, взяв с витрины принадлежащие Обществу Ограниченной Ответственности «Агроторг» 9 банок мясная ферма ФИО6 тушеная в/с ГОСТ 325 грамм, каждая стоимостью 176 рублей 73 копейки за штуку, общей стоимостью 1590 рублей 57 копеек без учета НДС, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Обществу Ограниченной Ответственности «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1590 рублей 57 копейки.
В ходе предварительного расследования ФИО1 признала вину в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ) соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ,соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.
При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, данные о ее личности, состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования в объяснении (л.д.12) до возбуждения дела сообщила сведения, входящие в предмет доказывания, таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказала помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному ею преступлению.
Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению у ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, сведения, изложенные в объяснениях ФИО1, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 к данному преступлению была установлена до дачи ею объяснений.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность подсудимая характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд находит исправление подсудимой возможным при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.
Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначаемого наказания с неотбытой частью наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2023.
На период расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась.
Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 (л.д. 119), признанный подсудимой в полном объеме в сумме 1590 рублей 57копеек, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению с ФИО1 в полном объеме.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диске, акт инвентаризации <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4(четырех) месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Междуреченский городской округ» без согласия специализированного государственного органа осуществляющего на указанной территории надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 явиться в угловно- исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.
На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2023,окончательно назначить ФИО1 наказание сроком на 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Междуреченский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего на указанной территории надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру принуждения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Исковые требования ООО «Агроторг» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба от преступления в пользу ООО «Агроторг», денежные средства, в сумме 1590 рублей57 копеек.
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: - видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диске, акт инвентаризации ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ -хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Судья Ю.А. Наумова
Копия верна, подлинный документ подшит в уголовном деле№1-339/2023 (12301320030000395) 42RS0013-01-2023-001993-59 Междуреченского городского суда
Судья Ю.А. Наумова