Дело № 2-830/2022
67RS0008-01-2022-001085-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что 28.05.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № Р578К и дополнительное соглашение о рассрочке платежей (коммерческий кредит). Согласно договору ответчик приобрел у него мебель на сумму 29 953 руб. с рассрочкой платежа до 26.08.2020г. на условиях коммерческого кредита.
09.07.2020г. товар был передан ответчику. До настоящего времени в счет оплаты товара ответчик внес платежи на общую сумму 14600 руб. Он неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность за товар в размере 15 353 руб., однако ФИО2 требования игнорирует.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате товара в рассрочку, были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом на общую сумму 109 006 руб.
Кроме того, условиями дополнительного соглашения за нарушение порядка погашения оплаты товара предусмотрен штраф в размере 10 % от суммы платежа, не оплаченного в срок, в связи с чем ответчику был исчислен штраф в размере 1 535 руб.
Уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность за товар по договору купли-продажи мебели в размере 15 353 руб.; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 54 500 руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 535 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 717 руб. 88 коп. (л.д.43)
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. (п.4)
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
Поскольку проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат начислению независимо от взыскания санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.
Судом установлено, что 28.05.2020г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № Р578К, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в размере 29 953 руб. (л.д.5-6).
В момент подписания договора ФИО2 была внесена предоплату в размере 3 600 руб. (п.2.1 договора)
Также 28.05.2020г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежей к договору купли-продажи мебели от 28.05.2020г. № р578к (л.д.7-8).
Согласно п.2 дополнительного соглашения, оплата товара должна осуществляться покупателем в следующем порядке:
- 25 % стоимости товара, что составляет 7 488 руб. - в момент подписания указанного соглашения; а в дальнейшем по 7 488 руб. - 27.06.2020г., 27.07.2020г. и 26.08.2020г.
09.07.2020г. истцом был поставлен в адрес ответчика товар, указанный в договоре (л.д.9, 10)
Таким образом, истцом были выполнены принятые на себя обязательства в полном объеме.
В счет оплаты товара ответчиком были внесены следующие платежи: 26.10.2020г. - 6 000 руб.; 03.02.2021г. - 5 000 руб. (л.д.11, 12) В дальнейшем оплата товара ФИО2 не производилась, в связи чем образовалась задолженность в размере 15 353 руб.
Согласно п. 5.1. дополнительного соглашения в случае неисполнения в срок платежей, указанных в п.2 покупатель уплачивает продавцу плату за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 823 ГК РФ в размере 1% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 31 дня.
Таким образом, поскольку ответчик оплату товара в установленный срок не произвел, то требования истца о взыскании задолженности за товар и процентов за пользование коммерческим займом являются обоснованными.
Рассчитывая плату за коммерческий кредит, суд полагает, что она должна исчисляться начиная с 31 дня с момента истечения срока последнего платежа (26.08.2020г.), то есть с 26.09.2020г. Условие о начале исчисления платы за коммерческий кредит со дня передачи товара, договор и дополнительное соглашение не содержат.
Таким образом, сумма платы за коммерческий кредит за период с 26.09.2020г. по 21.07.2022г. составит 110 353,92 руб. Расчет:
Задолженность:
26 353,00 руб.
Ставка:
1,00 % в день
Начало периода:
26.09.2020
Конец периода:
21.07.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
26 353,00
26.09.2020
26.10.2020
31
26 353,00 ? 31 ? 1%
+ 8 169,43 р.
= 8 169,43 р.
26.10.2020
Оплата долга 6 000,00
.
20 353,00
27.10.2020
03.02.2021
100
20 353,00 ? 100 ? 1%
+ 20 353,00 р.
= 28 522,43 р.
03.02.2021
Оплата долга 5 000,00
15 353,00
04.02.2021
21.07.2022
533
15 353,00? 533 ? 1%
+ 81 831,49 р.
= 110 353,92 р.
Сумма процентов: 110 353,92 р
Между тем, истец уменьшил исковые требования, просив взыскать с ответчика сумму процентов в размере 54 500 руб.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика заявленную истцом сумму процентов в размере 54 500 руб.
Кроме того, согласно п.5.3 дополнительного соглашения, в случае просрочки платежей, покупатель уплачивает продавцу штраф за нарушение условий соглашения в размере 10 % от суммы платежа, неоплаченного в срок.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом был исчислен размер штрафа в размере 1 535 руб., что составляет 10 % от суммы задолженности 15 353 руб., имеющейся в настоящее время.
Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты товара, то требование истца о взыскании штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ)
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
На основании договора на оказание юридических услуг от 15.05.2022г. ИП ФИО1 за оказанные ему юридические услуги по составлению искового заявления и консультированию в ходе судебного процесса было оплачено 8 000 руб. (л.д.20).
Учитывая характер спора, небольшую сложность дела, объем оказанной юридической помощи, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что размер подлежащих взысканию с ответчика расходов подлежит снижению до суммы 3000 руб.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 3 717 руб. 88 коп. (л.д.8) В ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования, в связи с чем уплаченная госпошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а излишне уплаченная – возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:
- 15 353 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля- задолженность за товар;
- 54 506 руб. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом;
- 1 535 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей – штраф за несвоевременную оплату;
- 3 000 (три тысячи) рублей расходы по оплате юридических услуг;
- 2 341 (две тысячи триста сорок один) руб. 64 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Возвратить ИП ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 1376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 24 коп. по платежному поручению № 337 от 21.07.2022г.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина
Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года