Решение по делу № 2-2952/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2952/2023

(34RS0002-01-2023-003312-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН <***>

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

27 апреля 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 201 500 рублей под 16 % годовых сроком на 57 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 июля 2016 года, по состоянию на 27 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2105 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28 июля 2016 года, по состоянию на 27 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2105 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91 190 рублей.

Судебным приказом № 2-136-746/2018 от 15 марта 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского района г. Волгограда, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <***> от 27 апреля 2016 года с ФИО1 в размере 36 269 рублей 77 копеек за период с 28 июля 2016 года по 12 февраля 2018 года. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом суммы в размере 36 269 рублей 77 копеек, указанной в судебном приказе № 2-136-746/2018 от 15 марта 2018 года.

По состоянию на 27 апреля 2023 года взыскиваемая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 299 450 рублей 62 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 138 414 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 36 185 рублей 29 копеек, проценты по просроченной ссуде - 36 020 рублей 57 копеек, неустойка по ссудному договору – 44 030 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 44 799 рублей 22 копейки, комиссия за смс-информирование – 0 рублей.

Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. ФИО1 проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшую просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия Кредитного договора.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 299 450 рублей 62 копейки за период с 12 февраля 2018 года по 27 апреля 2023 года, сумму уплаченой государственной пошлины в размере 6 194 рубля 51 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

27 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***> (далее – Кредитный договор, Договор потребительского кредита).

По условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 201 500 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита – 27 апреля 2021 года, количество платежей – 60, размер платежей ежемесячно – 4 900 рублей 45 копеек, срок платежа по кредиту – по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 27 апреля 2021 года в сумме 4 899 рублей 96 копеек, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Кредитного договора – 294 026 рублей 51 копейка (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по Кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита <***> от 27 апреля 2016 года.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № с 27 апреля 2016 года по 27 апреля 2023 года на имя ФИО1

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ФИО1 28 июля 2016 года, по состоянию на 27 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2105 дней.

Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 28 июля 2016 года, по состоянию на 27 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2105 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в счет погашения кредита в размере 91 190 рублей, что следует из выписки по счету № с 27 апреля 2016 года по 27 апреля 2023 года на имя ФИО1

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района города Волгограда № 2-136-746/2018 от 15 марта 2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» за период с 28 июля 2016 года по 12 февраля 2018 года взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27 апреля 2016 года в размере 36 269 рублей 77 копеек.

В нарушение установленного Кредитным договором срока возврата кредита ФИО1 не производятся очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем допустил образование у него задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом.

Так, по состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 299 450 рублей 62 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 138 414 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 36 185 рублей 29 копеек, проценты по просроченной ссуде - 36 020 рублей 57 копеек, неустойка по ссудному договору – 44 030 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 44 799 рублей 22 копейки, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

До настоящего времени задолженность по спорному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору <***> от 27 апреля 2016 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

05 апреля 2023 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору <***> от 27 апреля 2016 года в сумме 299 450 рублей 62 копейки по состоянию на 05 апреля 2023 года. Указанную претензию ответчик оставил без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 10 января 2023 года судебный приказ № 2-136-1288/2022 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен на основании заявления должника ФИО1

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий Кредитного договора, утраты Банком своего имущества – выданных и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, полагает, что ответчик существенно нарушил условия Кредитного договора, в результате чего Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 27 апреля 2016 года в размере 299 450 рублей 62 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 138 414 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 36 185 рублей 29 копеек, проценты по просроченной ссуде - 36 020 рублей 57 копеек, неустойка по ссудному договору – 44 030 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 44 799 рублей 22 копейки, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 194 рубля 51 копейка, что подтверждается платёжным поручением № 1062 от 28 апреля 2023 года.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 194 рубля 51 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 апреля 2016 года в сумме 299 450 рублей 62 копеек, из них: просроченная ссуда – 138 414 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 36 185 рублей 29 копеек, проценты по просроченной ссуде - 36 020 рублей 57 копеек, неустойка по ссудному договору – 44 030 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 44 799 рублей 22 копейки, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 194 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28 июня 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина