№ 1-523/2023
(УИД 52RS0006-01-2023-000463-17)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 07 декабря 2023 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Малиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при помощнике судьи Карасевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 21.10.2021 г. мировым судьей судебного участка №5 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- 21.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №7 г.Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;
- 22.08.2022 г. Приокским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.326 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (наказание отбыто 29.03.2023 г.);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
13.09.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился у дома 71 по ул.Мечникова Московского района г.Нижнего Новгорода, где на земле у подъезда № 2 данного дома увидел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,650 грамма. В этот момент, осознав, что данное вещество в свертке является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 13.09.2023 около 17 часов 00 минут, действуя умышленно, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,650 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерную липкую ленту зеленого цвета. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в правый карман куртки, надетой на нем, и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 15.09.2023 около 23 часов 30 минут у дома 49 по ул.Хальзовская Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 16.09.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут в служебном помещении отдела полиции № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: ул.Васенко, д.5 Сормовского района г.Нижнего Новгорода, в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружили и изъяли в правом наружном кармане куртки, надетой на него, незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта № от 26.09.2023, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,650 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.
Защитник ФИО1 адвокат Малина И.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель Сучкова М.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 10.10.2023 г., ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 73-74).
С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.
Таким образом, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного им деяния, сообщив при этом и юридически значимые сведения о месте и времени приобретения им наркотических средств, которые ранее не были известны правоохранительным органам; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Кроме того, при наличии установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, данных о его личности суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного, но с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения и отсутствия отягчающих обстоятельств считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.
Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.
Основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,605 гр., упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - оставить на хранении в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Подшивалов
Копия верна.
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-242/2021 г. (52RS0006-01-2021-001521-12) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.
Судья Д.А. Подшивалов