Дело № копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания *,

с участием административного ответчика *,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по адрес к * о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по адрес обратилась в суд с иском о взыскании с * недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 в размере * руб., налог за 2018 в размере *., на общую сумму * руб.

В обоснование иска указано, что * является собственником имущества автомобиля * №.

Указанное имущество является объектом налогообложения в соответствии с ст. 358 НК РФ и ст. 389 НК РФ.

В адрес *, как лица являющегося собственником указанного имущества, а, соответственно, налогоплательщиком, в соответствии с требования ст.69 НК РФ, направлены уведомление и требование об уплате налога, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ № по адрес, извещена, в суд своего представителя не направила, в письменном заявлении просят рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Также представили суду отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указали, что согласно действующему законодательству направление уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В связи с чем в отношении задолженности по транспортному налогу за 2018 год указанной в налоговом уведомлении № от дата срок исковой давности не применим. Налоговым органом предприняты необходимые и достаточные меры для своевременного уведомления * о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу. Представленные налогоплательщиком квитанции подтверждают оплату задолженности за 2017, 2018 по транспортному налогу указанную в налоговом уведомлении № от дата, а также задолженность по транспортному налогу за 2019 указанную в налоговом уведомлении № от дата. Указанные документы не имеют отношения по существу рассматриваемых требований в рамках настоящего дела.

Суд, признает явку административного истца необязательной, на основании ст.ст.150, 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик * в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что всегда оплачивал налоги, пользовался личным кабинетом налогоплательщика, также пояснил, что автомобиль * не имел г/н №. Просил применить срок исковой давности о взыскании налога за 2018 год.

Заслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в спорные периоды * являлся собственником имущества - автомобиля * г/н №.

В настоящее время данный автомобиль продан (договор купли-продажи автомобиля № от дата).

В силу пункта 1 статьи 45 названного Кодекса обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).

Пунктом 6 статьи 45 данного Кодекса установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.393 НК налоговым периодом признается календарный год.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

адрес от дата № - ОЗ «О введении на территории адрес транспортного налога» в соответствии с главой 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации с дата установлен и введен в действие на территории адрес транспортный налог.

Согласно положениям ст. 1 данного Закона транспортный налог обязателен к уплате на всей территории адрес.

В соответствии с п. 4 ст. адрес от дата № - ОЗ «О введении на территории адрес транспортного налога» (в ред. адрес от дата №-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ и ч. 4 ст. 397 НК РФ, МИФНС России № по адрес в адрес * было направлено налоговое уведомление № от дата об уплате транспортного налога с физических лиц: налог за 2018 в размере 17 850 руб., налог за 2018 в размере 17 850 руб., на общую сумму 35 700 руб. Уведомление получено дата (л.д.8).

В связи с тем, что налогоплательщиком * в установленные сроки транспортный налог оплачен не был, налоговый орган направил ответчику требование № от дата об уплате недоимки по налогам в срок до дата (л.д. 10).

Требование получено дата (л.д. 32-33,70).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ, форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с абз. 16 «Порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи», утвержденного Приказом ФНС России от дата N ММВ-7-8/200@, при получении от налогового органа Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и отсутствии оснований для отказа в приеме указанного Требования налогоплательщик в течение одного рабочего дня с момента его получения формирует квитанцию о приеме, подписывает ее КЭП и направляет в налоговый орган. При наличии оснований для отказа в приеме Требования налогоплательщик формирует уведомление об отказе, подписывает КЭП и направляет его в налоговый орган.

Указанное требование было направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, пользователем которого он является, что в силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает налоговый орган от обязанности по направлению этих документов на бумажном носителе, однако в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не было.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В этом случае налогоплательщики - физические лица получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (абз. 4, 5 пункт 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ).

Направление * уведомления и требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, подтверждаются информацией из личного кабинет налогоплательщика. Уведомлений об отказе в приеме налогоплательщиком требования, суду не представлено, следовательно, считается им полученным.

Из материалов дела усматривается, что оплата недоимки административным ответчиком в установленный в требовании срок не производилась, в связи с чем, МИФНС России № по адрес, обратилась в суд.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнен.

В части доводов административного ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце пером настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Налоговое уведомление по транспортному налогу в 2018, 2019 гг. направлялось * в 2021 году, следовательно, период за который произведен расчет, не превышает трехлетний срок, установленный приведенной нормой права.

Срок исполнения требования был установлен административному ответчику до дата.

В связи с неуплатой налога, инспекция дата обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с недоимки по транспортному налогу.

дата по заявлению МИФНС № по адрес мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с * задолженности по налогам.

дата данный приказ был отменен в связи с поступлением от * письменных возражений (л.д.16).

С административным иском в Петушинский районный суд Инспекция обратилась дата, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, сроки для обращения в суд, установленные пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и для подачи иска административным истцом не пропущены.

Доводы административного ответчика о том, что им транспортный налог за 2018, 2019 годы был оплачен в отношении автомобиля * 2011 года выпуска, опровергается представленными материалами.

Так, представленные административным ответчиком квитанции подтверждают оплату задолженности за 2017, 2018 по транспортному налогу указанную в налоговом уведомлении № от дата за другое транспортное средство, а также задолженность по транспортному налогу за 2019 за другое транспортное средство, указанную в налоговом уведомлении № от дата (л.д.45-47,57).

Таким образом, представленные квитанции не свидетельствуют об оплате транспортного налога за 2018, 2019 год в отношении транспортного средства MAZDA СХ-7, 2011 года выпуска, а, следовательно, не имеют отношения по существу рассматриваемых требований в рамках настоящего дела.

Доказательств оплаты транспортного налога, указанного в налоговом уведомлении № от дата не представлено.

Довод административного ответчика о том, что его автомобиль MAZDA СХ-7 не имел государственного регистрационного знака №, опровергается материалами дела.

Так, из договора купли-продажи автомобиля № от дата, заключенного между * (покупатель) и ООО «Прайм» следует, что при покупке автомобиля * покупателем * оплата осуществляется, в том числе, путем приема продавцом автомобиля с пробегом *, 2011 года выпуска, г/н №, VIN№ (л.д.59-64).

Сведения о том, что спорный автомобиль *, 2011 года выпуска, VIN№ имел г/н № повреждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 65).

Размер административных исковых требований не вызывает у суда сомнений, доводы административного истца подтверждены документально.

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с * подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «адрес» в размере *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес к * о взыскании о взыскании налога удовлетворить.

Взыскать с * (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по адрес недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере * рублей, из которых:

- транспортный налог за 2018 год - *) рублей,

- транспортный налог за 2019 год - *) рублей,

с перечислением на расчетный счет №, получатель ИНН №, УФК по адрес (МИФНС России № по адрес) Отделение Владимир, адрес, БИК №, ЕКС №, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03№, ОКТМО №, КБК №.

Взыскать с * (№) в доход МО «адрес» госпошлину в размере *) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Петушинского районного суда подпись Н.А. Карташова