Приговор по делу № 1-140/2023 от 04.10.2023.

Дело №1-140\2023 23RS0013-01-2023-001352-32

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 04 октября 2023 года

Гулькевичскмий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Рубашина Н.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Куркина Д.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивени малолетних, несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, судимого

1\ 15 марта 2023 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158;ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в администртативном здании, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2022 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на берегу реки «Самойлова Балка» около <адрес> края с географическими координатами 45.354592 сш, 40.675012 вд, увидел дикорастущее растение конопля, в результате чего у него возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств содержащемуся под стражей в административном здании – ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел – сорвал с дикорастущего растения конопли листья, являющиеся наркотическим средством, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, которые в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе для последующего сбыта массой 9,42 грамм, что является значительным размером. После чего проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где сорванные с дикорастущего растения конопли листья высушил, измельчил и стал хранить в бумажном свертке под шкафом в летней кухне для последующего сбыта. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью сокрытия и воспрепятствования обнаружению поместил смесь наркотического средства с семенами конопли внутрь флакона дезодоранта «Rexona», который положил вместе с предметами и продуктами питания для передачи содержащемуся под стражей в административном здании – ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут ФИО1 пришел на пост № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил передачу вещей и продуктов питания со скрытой внутри флакона дезодоранта «Rexona» смесью наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 9,42 грамм и семян конопли содержащемуся под стражей в административном здании – ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО2, осуществив тем самым сбыт наркотического средства в административном здании. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно Заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ во флаконе дезодоранта в бумажном пакете №, является смесью наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное при температуре +110°С составила 9,42 грамм и семян конопли. В семенах растения конопли наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых или психотропных веществ в пределах чувствительности использования метода исследования не обнаружено.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 9,42 грамм относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в присутствии защитника Ситливого С.А. следует, что проживает с отцом ФИО3. Официально нигде не работает, перебивается случайными заработками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Специальным субъектом уголовного судопроизводства не является, то есть ни депутатом, ни адвокатом, ни членом избирательной комиссии. Наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. Летом 2021 года отдыхая на берегу реки «Самойлова Балка», он познакомился с ФИО2, с которым они поддерживают дружеские отношения. Поскольку ФИО2 примерно на протяжении 2022 года содержится в СИЗО <адрес> за совершение преступления в <адрес>, о котором ему ничего не известно, он по-дружески решил с воли ему помогать передачами продуктов питания. ФИО2 периодически звонит ему с разных абонентских номеров и говорит, когда его привезут в ИВС ОМВД России по <адрес> для того, чтоб он приносил передачи. Примерно в середине сентября 2023 года в дневное время он находился на реке «Самойлова Балка» в районе <адрес>, где увидел кусты дикорастущего растения конопли. Тогда он решил нарвать, высушить и передать ФИО2 в ИВС ОМВД России по <адрес> наркотическое средство марихуану, поскольку знал, что тот ее время от времени употреблял и хотел сделать ему подарок. Он нарвал листья с растения конопли, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и отнес домой по месту своего жительства. Далее он разложил листья на газету под шкафом в летней кухне и когда они высохли, он их измельчил руками и получившуюся массу завернул в газету и спрятал в летней кухне под шкафом. Таким образом он хранил наркотическое средство с целью сбыта своему другу ФИО2, находящемуся в изоляторе. В сентябре – ноябре 2022 года он несколько раз передавал продукты питания ФИО2, который находился в ИВС ОМВД России по <адрес>, чтоб узнать, насколько тщательно досматривают передачи и тем самым проверить, сможет ли он передать наркотические средства ФИО2 После этого ФИО2 звонил ему и говорил, что досматривают не особо тщательно. Примерно 6-ДД.ММ.ГГГГ, точнее он не помнит, ему позвонил ФИО2 и сказал, что завтра т.е. ДД.ММ.ГГГГ его привезут в ИВС ОМВД России по <адрес>, тогда он решил передать ему наркотическое средство марихуану вместе с другими незапрещенными предметами. Он пошел в магазин «Маяк», расположенный в ЗМР <адрес>, где купил две пачки чая, один батон хлеба, пирог и шампунь. Придя домой, он взял старый шариковый дезодорант, извлек из него шарик, в нем было немного жидкости, затем он достал из-под шкафа высушенные листья марихуаны, пересыпал их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который поместил внутрь дезодоранта и вставил шарик, спрятав таким образом наркотическое средство внутри дезодоранта. После чего он сложил все в пакет и оставил дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он пришел к Отделу МВД России по <адрес> и сказал постовому, что принес на ИВС передачу для ФИО2, после чего к нему вышел сотрудник полиции, он заполнил лист заявления на передачу, подписал его, и отдал пакет с вышеуказанными предметами, в том числе со спрятанным в дезодоранте наркотическим средством. Перед тем, как осмотреть пакет с передачей, сотрудник полиции спросил у него, находится ли в пакете что-то запрещенное, а именно оружие, наркотики и прочее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых нет. После чего сотрудник полиции вместе с пакетом зашел на территорию отдела полиции, а он пошел домой. Он понимал, что совершает сбыт наркотического средства, однако думал, что сотрудники полиции не найдут спрятанное им наркотическое средство, понадеявшись, что передачи досматривают не тщательно. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в передаче, осуществленной им содержащемуся в ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО2, обнаружены наркотические средства, на что он признался в совершенном преступлении и проследовал в ОМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной и дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления. Так же с его участием и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – места на берегу реки «Самойлова Балка», где он в сентябре 2022 года нарвал, то есть приобрел, наркотическое средство – марихуану. Также с его участием и в присутствии понятых был произведен осмотр его домовладения, где указал место, где он сушил и хранил наркотическое средство марихуана, в ходе которого под шкафом в летней кухне обнаружен бумажный сверток с остатком наркотического средства марихуана, который изъят и опечатан биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. До начала производства осмотров всем участникам следственного действия разъяснялись их права, а также ему разъяснялись положения ст. 144 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в присутствии защитника Ситливого С.А. следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что проживает с отцом ФИО3. Официально нигде не работает, перебивается случайными заработками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Специальным субъектом уголовного судопроизводства не является, то есть ни депутатом, ни адвокатом, ни членом избирательной комиссии. Наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. Летом 2021 года отдыхая на берегу реки «Самойлова Балка», он познакомился с ФИО2, с которым они поддерживают дружеские отношения. Поскольку ФИО2 примерно на протяжении 2022 года содержится в СИЗО <адрес> за совершение преступления в <адрес>, о котором ему ничего не известно, он по-дружески решил с воли ему помогать передачами продуктов питания. ФИО2 периодически звонит ему с разных абонентских номеров и говорит, когда его привезут в ИВС ОМВД России по <адрес> для того, чтобы он приносил передачи. Примерно в середине сентября 2023 года в дневное время он находился на реке «Самойлова Балка» в районе <адрес>, где увидел кусты дикорастущего растения конопля. Тогда он решил нарвать, высушить и передать ФИО2 в ИВС ОМВД России по <адрес> наркотическое средство марихуану, поскольку знал, что тот ее время от времени употреблял и хотел сделать ему подарок. Он нарвал листья с растения конопли, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и отнес домой по месту своего жительства. Далее он разложил листья на газету под шкафом в летней кухне и когда они высохли, он их измельчил руками и получившуюся массу завернул в газету и спрятал в летней кухне под шкафом. Таким образом он хранил наркотическое средство с целью сбыта своему другу ФИО2, находящемуся в изоляторе. В сентябре – ноябре 2022 года он несколько раз передавал продукты питания ФИО2, который находился в ИВС ОМВД России по <адрес>, чтоб узнать, насколько тщательно досматривают передачи и тем самым проверить, сможет ли он передать наркотические средства ФИО2 После этого ФИО2 звонил ему и говорил, что досматривают не особо тщательно. Примерно 6-ДД.ММ.ГГГГ, точнее он не помнит, ему позвонил ФИО2 и сказал, что завтра т.е. ДД.ММ.ГГГГ его привезут в ИВС ОМВД России по <адрес>, тогда он решил передать ему наркотическое средство марихуану вместе с другими незапрещенными предметами. Он пошел в магазин «Маяк», расположенный в ЗМР <адрес>, где купил две пачки чая, один батон хлеба, пирог и шампунь. Придя домой, он взял старый шариковый дезодорант, извлек из него шарик, в нем было немного жидкости, затем он достал из-под шкафа высушенные листья марихуаны, пересыпал их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который поместил внутрь дезодоранта и вставил шарик, спрятав таким образом наркотическое средство внутри дезодоранта. После чего он сложил все в пакет и оставил дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он пришел к Отделу МВД России по <адрес> и сказал постовому, что принес на ИВС передачу для ФИО2, после чего к нему вышел сотрудник полиции, он заполнил лист заявления на передачу, подписал его, и отдал пакет с вышеуказанными предметами, в том числе со спрятанным в дезодоранте наркотическим средством. Перед тем, как осмотреть пакет с передачей, сотрудник полиции спросил у него, находится ли в пакете что-то запрещенное, а именно оружие, наркотики и прочие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых нет. После чего сотрудник полиции вместе с пакетом зашел на территорию отдела полиции, а он пошел домой. Он понимал, что совершает сбыт наркотического средства, однако думал, что сотрудники полиции не найдут спрятанное им наркотическое средство, понадеявшись, что передачи досматривают не тщательно. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в передаче, осуществленной им содержащемуся в ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО2, обнаружены наркотические средства, на что он признался в совершенном преступлении и проследовал в ОМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной и дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления. Так же с его участием и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – места на берегу реки «Самойлова Балка», где он в сентябре 2022 года нарвал, то есть приобрел, наркотическое средство – марихуана. Также с его участием и в присутствии понятых был произведен осмотр его домовладения, где указал место, где он сушил и хранил наркотическое средство марихуана, в ходе которого под шкафом в летней кухне обнаружен бумажный сверток с остатком наркотического средства марихуана, который изъят и опечатан биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. До начала производства осмотров всем участникам следственного действия разъяснялись их права, а также ему разъяснялись положения ст. 144 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения в судебном заседании показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 подтвердил эти показания, как достоверные и правдивые.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, его виновность в судебном заседании по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ установлена и подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность дежурного ИВС ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности в том числе входит принятие и досмотр передач для содержащихся в изоляторе лиц. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ИВС. Около 17 часов на стационарный телефон дежурной части ИВС поступил звонок с поста №, постовой сотрудник сообщил, что на пост пришел гражданин ФИО1 с передачей вещей и продуктов питания содержащемуся в изоляторе гражданину ФИО2. Для приема заявления о передаче им был отправлен помощник Свидетель №2. В связи с тем, что на посту № отсутствуют условия для тщательного досмотра передаваемых продуктов и вещей, досмотр производится в помещении ИВС уже после приема на посту №. При тщательном досмотре содержимого пакета им было обращено внимание на тюбик дезодоранта, который имел следы вскрытия, на клапане флакона просматривались механические повреждения. При вскрытии клапана флакона внутри был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли. О данном факте им незамедлительно было доложено руководству и сделано сообщение в дежурную часть. После этого в ИВС прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр помещения ИВС и из передачи был изъят пакет с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что занимает должность конвоира ИВС ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит и осуществление помощи дежурному ИВС. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в ИВС. Во второй половине дня на стационарный телефон дежурной части ИВС поступил звонок с поста, после разговора по которому дежурный ИВС дал ему указание идти на пост и принять передачу вещей и продуктов питания для содержащегося в изоляторе гражданина. На посту он встретил гражданина, который оказался ФИО1, личность он установил по паспорту, от которого принял письменное заявление и пакет с вещами и продуктами питания. В связи с тем, что на посту отсутствуют условия для тщательного досмотра передаваемых передач, досмотр производится в помещении ИВС. Совместно с дежурным Свидетель №1 был проведен досмотр содержимого пакета передачи для ФИО2, в ходе которого дежурным Свидетель №1 было обращено внимание на тюбик дезодоранта, который имел следы воздействия, клапан флакона имел повреждения. При вскрытии клапана флакона внутри обнаружили полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли. О данном факте дежурный доложил руководству.

Свидетель Свидетель №5 поясни в судебном заседании, что занимает должность заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес>. Он отвечает за организацию работы дежурной части ОМВД. Территория ОМВД находится под системой видеонаблюдения, сервер которой находится в дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части был зарегистрирован рапорт дежурного ИВС Свидетель №1, согласно которого в ходе досмотра передачи, поступившей от ФИО1, адресованной содержащемуся в ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО2, во флаконе пластикового дезодоранта обнаружен сверток с растительной массой с запахом конопли. Он участвовал у следователя при осмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, которая была изъята с ресивера системы видеонаблюдения с его участием. На видеозаписи видно, как мужчина в красной куртке с полимерным пакетом в руках прошел по тротуару в направлении проходной поста № ОМВД и скрылся из обзора объектива камеры. Через некоторое время тот же мужчина в той же куртке вновь появился в зоне видимости камеры видеонаблюдения, где шел в направлении от ОМВД, но уже без полимерного пакета в руках.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – домовладения в городе Гулькевичи, <адрес>, где проживал ФИО1. Перед началом осмотра им всем были разъяснены их права. В ходе осмотра в присутствии него и второго понятого в летней кухне под деревянным шкафом обнаружен бумажный сверток, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство марихуана, листья которой он нарвал на берегу реки «Самойлова Балка», высушил, измельчил и хранил с целью сбыта своему товарищу, содержащемуся под стражей в ИВС ФИО2. Сверток изъят и упакован в пакет, на котором все расписались. После этого все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали на берег реки «Самойлова Балка» в районе <адрес>, где ФИО1 указал место около столба линии электропередач, где в сентябре 2022 года сорвал листья с дикорастущего растения конопли с целью последующего сбыта своему товарищу, содержащемуся под стражей в ИВС ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного посредством ВКС следует, что с ФИО1 познакомился в 2022 году, когда находился на свободе. Затем были подельниками по ст. 158 УК РФ. Когда приезжал на ИВС в Гулькевичи, созванивался с ФИО1 и просил его передать ему передачу. ФИО1 периодически передавал ему передачи. Последний раз передал после суда. В 7 часов утра его вызвал к себе дежурный, отдал пакет с передачей и сказал, что в этой передаче ФИО1 пытался передать ему наркотики. Лично он ни в каком виде не употребляет наркотики и не просил об этом ФИО1. Спустя дня три он созванивался с ФИО1 и спросил, зачем тот передавал ему наркотики, но ФИО1 толком ему не объяснил причину такой передачи.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ИВС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана) в флаконе дезодоранта и светокопия заявления о приеме передач от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого под шкафом обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на берегу реки «Самойлова Балка» около <адрес> с географическими координатами 45.354592 СШ 40.675012 ВД, где со слов ФИО1 им была сорвана растительная масса марихуана. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого с ресивера системы видеонаблюдения изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> осмотрены:

- остаток наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 9,25 грамма и семена конопли, флакон дезодоранта в полимерном пакетике, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- марлевые тампоны со смывами с рук, контрольный марлевый тампон и срезы с ногтевых пластин, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- светокопия заявления о приеме передач от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ во флаконе дезодоранта, в бумажном пакете №, является смесью наркотического средства - каннабис(марихуана) и семян конопли. Масса наркотического средства каннабис(марихуана),представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ во флаконе дезодоранта, в бумажном пакете № в пересчёте на высушенное при температуре +110°С, составила 9,42 г. В семенах растения конопли, представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ во флаконе дезодоранта, в бумажном пакете № наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых или психотропных веществ в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено.

Растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП N° 1472 от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке, в прозрачном пакете из полимерного материала № является смесью наркотического средства - каннабис(марихуана) и семян конопли. Масса наркотического средства - каннабис(марихуана), представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке, в прозрачном пакете из полимерного материала №, высушенного при температуре +110°С, составила 0,04 г.

В семенах растения конопли, представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном свертке, в прозрачном пакете из полимерного материала № наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых или психотропных веществ в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено.

В наслоениях на поверхности марлевых тампонов со смывами с правой и левой руки гр. ФИО1 (конверты №, №), представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля, которые были израсходованы в ходе исследования.

На поверхности контрольного марлевого тампона (конверт №), представленнго на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено.

В наслоениях, на поверхности срезов ногтевых пластин с правой и левой руки гр. ФИО1 (конверты №, №), представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля, которые были израсходованы в ходе исследования.

Согласно Протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбыт наркотического средства ФИО2, содержащемуся под стражей в ИВС ОМВД России по <адрес>.

иные доказательства:

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

Копия технического паспорта здания РОВД.

вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 9,25 грамма и семена конопли, флакон дезодоранта в полимерном пакетике;

- пустой бумажный сверток;

- марлевые тампоны со смывами с рук и контрольный марлевый тампон в 3-х бумажных пакетах;

- срезы ногтевых пластин в 2-х бумажных конвертах– хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

- светокопия заявления о приеме передач от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами следствия, считает обвинение доказанным в полном объеме признательными показаниями подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Куркин Д.Ю. не оспаривают квалификацию.

Изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями по обстоятельствам совершенного им преступления, так и прямо показаниями свидетелей (сотрудников полиции) – Свидетель №1, Свидетель №2, которые обнаружили в переданной ФИО1 для ФИО2 передаче наркотиическое средство, Свидетель №5, который участвовал в осмотре изъятого наркотического средства и записи с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен ФИО1 с пакетом передачи в пути следования в РОВД и без пакета с передачей следуя обратно, а так же соответствующими осмотрами мест происшествия с участием свидетелей-понятых Свидетель №3, Свидетель №4, в том числе и ФИО1, в ходе которых установлено место приобретения наркотического средства, место его хранения а так же изъято наркотическое средствово в ИВС ОМВД России по <адрес>; свидетеля ФИО2, в пользу которого ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, заключением экспертизы, установившей размер и природу наркотического средства, а так же вещественными доказательствами.

В период предварительного расследования ФИО1 дал явку с повинной и добровольно сообщил сведения о действиях с наркотическим средством. Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 подтверждается доказательствами, положенными судом в основу приговора. Эти сведения имели особое значение для раскрытия и расследования преступления, что было бы затруднено без активного участия в этом подсудимого, поэтому суд признает в действиях ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, холост, не имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона. На учете в психоневрологическом кабинете не состоит, на учете у врача нарколога МУЗ «ЦРБ <адрес>» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.5 ст. 15 УК РФ относится к разряду особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 6 УК РФ – наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного; ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ст. 60 УК РФ.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, указанных выше данных по личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах и в пределах санкции статьи ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения преступления, а так же раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд учитывая субъективное отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные по личности, считает возможным и необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания, предусмотренные п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Гулькевичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158;ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, поэтому имеет место совокупность преступлений и наказание следует назначить с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, у ФИО1 не установлено.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Ситливого С.А., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3120 рублей из расчета 1560 рублей за один день, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ за счет средств подсудимого, т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

Расходы на оплату труда адвоката Куркина Д.Ю., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7972 рубля 00 копеек из расчета 1560 рублей за один рабочий день, с ДД.ММ.ГГГГ – по 1646 рублей за один рабочий день, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ за счет средств подсудимого, т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Гулькевичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158;ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и окончательно к отбытию назначить 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в окончательное наказание - наказание, отбытое по первому приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 9,25 г; семена конопли; флакон дезодоранта; пустой бумажный сверток; марлевые тампоны со смывами с рук; контрольный марлевый тампон и срезы с ногтевых пластин; светокопия заявления о приеме передач от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Ситливого С.А., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3120 рублей 00 копеек, из расчета 1560 рублей за один день, и взыскать их на основании ст.132 УПК РФ с ФИО1.

Признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Куркина Д.Ю., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7972 рубля 00 копеек, из расчета 1560 рублей за один рабочий день, с ДД.ММ.ГГГГ – из расчета 1646 рублей за один рабочий день, и взыскать их на основании ст.132 УПК РФ с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий

Судья И.А. Бочко