Дело № 2-5926/2025 УИД 53RS0022-01-2025-008758-93

Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредо» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «Кредо» обратился в Новгородский районный суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и ФИО2 был заключен договор займа №. Решением Новгородского районного суда с ФИО2 взыскана задолженность в общей сумме 185 310 руб. В счет погашения задолженности поступило 786 руб. 34 коп. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 654 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». В материалах дела имеются сведения о доставлении СМС извещения по номеру мобильного телефона, указанному в возражениях об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещалась судом по адресам своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонилась, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частей 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредо» и ФИО2 был заключен договор займа № согласно которому предоставлен займ в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу КПК «Кредо» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 146 659 руб., процентам в сумме 27 709 руб., неустойке в сумме 6 132 руб., а также судебные расходы в размере 4 810 руб. 87 коп.

В счет погашения задолженности поступило 786 руб. 34 коп., которые направлены на погашение задолженности по судебных расходам.

Стороной истца предоставлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 654 руб.

Произведенный истцом расчет размера процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и материалам дела. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 94 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «Кредо» (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Кредо» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 654 руб., почтовые расходы в сумме 100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев