Гр. дело № 2-2353/2025

Поступило в суд 20.06.2025

УИД 54RS0004-01-2025-001108-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Полуянове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по поставленной электрической энергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу в порядке наследования в размере 3 00 8 руб. 78 коп. за период с 27.05.2024г. по 28.09.2024г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что *** принадлежала ФИО2, на собственника открыт лицевой счет, производится подача коммунальных услуг. Истцу стало известно, что собственник умер, однако его наследники не оплачивают поданной электрической энергии, образовалась задолженность за период с 27.05.2024г. по 28.09.2024г. Истец для защиты нарушенного права вынужден был обратиться с иском в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил уточненный иск, согласно которому указал, что по состоянию на 28.10.2025г. задолженность, образовавшаяся за период с 27.09.2023г. по 22.05.2025г. в размере 9 516 руб. 26 коп. была погашена 22.05.2025г., однако полагал, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. должны быть отнесены на ответчика (л.д. 121-123).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приняла наследством после смерти наследодателя, лицевые счета между наследниками разделены, в мае 2025г. оплатила всю имеющуюся задолженность, в связи с чем полагает, что не отвечает по требованиям о взыскании судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования в части взыскания судебных расходов обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что по адресу: ***., собственниками которой по состоянию на 31.01.2025г. числились: ФИО3 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 44). Право собственности у ФИО3 и ФИО2 возникло 17.08.2023г.

Согласно представленной управляющей компанией выписке из домовой книги ФИО3 не состоит на регистрационном учете, ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью (л.д. 28).

ФИО2 умер 17.07.2024г., что следует из свидетельства о смерти (л.д. 41 оборот).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1, 18.02.2025г. выдано соответствующее свидетельство (л.д. 41-53).

На ФИО2 был открыт лицевой счет ** (л.д. 9).

В указанное жилое помещение истцом поставляется электроэнергия, за период с 27.05.2024г. по 28.09.2024г. образовалась задолженность по потребленной энергии в размере 3 008 руб. 78 коп., что истец подтвердил представленным расчетом (л.д. 9), а ответчик не оспаривала.

Не оспаривая наличия задолженности по состоянию на 19.02.2025г. (дату подачи иска в суд), ответчик ФИО1 представила суду доказательства внесения оплаты в размере достаточном для погашения долга, заявленного ко взысканию. Из представленной суду ответчиком квитанции следует, что 22.05.2025г. ответчиком внесено 10 193 руб. 87 коп., в том числе 9 516 руб. 26 коп. в счет оплаты электроэнергии (л.д. 114-115), представленная квитанция согласуется с расчетом, представленным истцом в последнее судебное заседание, в котором окончено рассмотрение гражданского дела по существу, согласно которому задолженность на дату судебного заседания отсутствует.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что ФИО1 после смерти ФИО2 приняла наследство посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, а факт наличия задолженности на дату обращения с иском в суд подтвержден представленными документами, последняя является надлежащим ответчиком.

Не настаивая на взыскании задолженности, истец просил взыскать расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде, факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 0 0коп. подтвержден платежными документами (л.д. 11-12).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** зарегистрирована по адресу: ***,в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 24.11.2025г.