Копия Дело № – 135/2025

УИД 16RS0№-58

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Импульс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся штатным сотрудником ООО «Импульс» с ДД.ММ.ГГГГ, и, когда у него возникла потребность в денежных средствах, было принято решение предоставить ему займ. ФИО1 получил от ООО «Импульс» денежный займ согласно договору займа №.01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа №.04 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 380000 рублей, обязавшись вернуть сумму займа и проценты в установленный договором срок.

На момент выдачи займа ФИО1 зарекомендовал себя как умелый работник, он ежемесячно зарабатывал достаточно крупные суммы и без проблем мог расплатиться по займу.

Изначально, после получения займа, Ответчик осуществлял платежи относительно стабильно, но не в соответствие с графиком, однако с апреля 2024 года платить по займам Ответчик прекратил.

Также Ответчик сделал один платеж в октябре 2024 года, однако это объясняется тем, что Ответчик собирался снова начать работать у Истца. Однако на работу он не вышел. Этот платеж также учтен в расчетах.

Ответчик должен был вернуть 163469,76 рублей и 254719,99 рублей соответственно, включая проценты. Всего: 418189,75 рублей.

Всего Ответчик выплатил 249413,00 рублей, включая проценты.

Всего сумма задолженности по состоянию на апрель-май 2024 года, без учета процентов, составила 144811,56 рублей.

По договору займа установлена двухступенчатая ставка процентов. Как работнику ООО «Импульс» ставка процентов устанавливалась по ставке 10% годовых, а в случае увольнения Заемщика, ставка составит 30% готовых. К моменту прекращения Ответчиком платежей по договорам займа в 2024 года, он уже уволился из ООО «Импульс», поэтому дальнейшие платежи рассчитаны по ставке 30% готовых.

Однако Ответчик более ни один платеж не произвел. В связи с тем, что по причине отсутствия дальнейших платежей со стороны Ответчика, снижение суммы Основного долга не произошло, соответственно, сумма ежемесячного платежа также не уменьшалась. В связи с указанными обстоятельствами, сумма ежемесячного платежа по обоим договорам определяется по размеру первого платежа 2291,45 рублей и 1764,68 рублей.

В соответствие с п.3.1. договора займа №.01 от ДД.ММ.ГГГГ и п.3.2. договора займа №.04 от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа определяется 395 ст. ГК РФ.

В соответствие с п.3.2. договора займа №.01 от ДД.ММ.ГГГГ и п.3.2. договора займа №.04 от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Заемщика за невыполнение обязательства составляет 1% от просроченной суммы в месяц.

В настоящий момент сумма задолженности составляет: по договору займа №.01 от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 91658 рублей, просроченные проценты 20623 рублей по ставке 30% годовых, проценты рассчитанные по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (397 дн.) составляют 18067,55 рублей; по договору займа №.04 от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг 70587 рублей, просроченные проценты 15882,12 рублей по ставке 30% годовых, проценты рассчитанные по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (419 дн.) составляют 14592,94 рублей.

Итого сумма основного долга составляет: 162245 рублей, просроченные проценты 36505,17 рублей по ставке 30% годовых, проценты рассчитанные по ст.395 ГК РФ 32660,49 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 162245 рублей, сумму просроченных процентов 36505,17 рублей по ставке 30% годовых, сумму процентов рассчитанных по ст.395 ГК РФ 32660,49 рублей, проценты за невыплату процентов по договору займа 10440,31 рублей.

Представитель истца ООО «Импульс» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8256 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представлено.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из анализа перечисленных норм следует, что основанием возникновения обязательства заемщика является договор, заключаемый между заемщиком и кредитором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» и ФИО1 был заключен договор займа с процентами №.01 на сумму 230000 рублей, на срок 24 месяца, под 10 % в год от суммы займа. В случае увольнения заемщика по любым обстоятельствам, проценты по остаткам суммы займа составят 30% годовых, платежи производятся в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс» и ФИО1 был заключен договор займа с процентами №.04 на сумму 150000 рублей, на срок 20 месяцев, под 10 % в год от суммы займа. В случае увольнения заемщика по любым обстоятельствам, проценты по остаткам суммы займа составят 30% годовых, платежи производятся в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

Во исполнение условий договоров займа с процентами с расчетного счета ООО «Импульс» были перечислены на счет ФИО1 денежные средства в размере 380000 рублей: 230000 рублей - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договорам займа №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, №.04 от ДД.ММ.ГГГГ и выплате процентов, согласно которого ООО «Импульс» просил немедленно погасить задолженность в размере 380000 рублей и проценты в размере 170306,99 рублей (л.д. 16).

Согласно сведениям о трудовой деятельности зарегистрированного лица, ФИО1 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность электромонтажника.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволился по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 3.1 договора №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по Займу на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по Займу и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф) в размере 1% от просроченной суммы в месяц.

На основании пункта 3.1 договора №.04 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по Займу и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф) в размере 1% от просроченной суммы в день.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что срок договоров займа истек, задолженность по нему не погашена в полном объеме.

В обоснование своих доводов представителем истца суду представлены реестры банковских документов об оплате налогов, реестр банковских документов о возврате суммы займа, копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о трудовой деятельности ответчика.

На основании расчета истца, с ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 162245 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 30% годовых в размере 36505 рублей 17 копеек, сумма процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ в размере 32660 рублей 49 копеек, сумма процентов за невыплату процентов по договору займа в размере 10440 рублей 31 копейка.

Ответчиком расчеты истца не оспаривались, возражений и иных доказательств ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа. Доказательств возврата суммы долга в указанный срок ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8256 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН №, ОГРН №, КПП №) сумму основного долга в размере 162245 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 30% годовых в размере 36505 рублей 17 копеек, сумму процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ в размере 32660 рублей 49 копеек, сумму процентов за невыплату процентов по договору займа в размере 10440 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8256 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов