Дело № 2-1156/2025
УИД 42RS0019-01-2025-000700-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Майма 20 октября 2025 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 22 января 2021 года в размере 106 484 рубля 62 копейки, по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 07 февраля 2020 года в размере 73 930 рублей 35 копеек с наследственного имущества и установленных наследников ФИО2, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей 35 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 22 января 2021 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 370 000 рублей сроком до 22 января 2025 года, оформлено страхование жизни и здоровья в АО «Альфастрахование» на сумму 100 000 рублей сроком с 22 января 2021 года по 21 января 2022 года. 07 февраля 2022 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта сроком до востребования, страхование жизни и здоровья не оформлялось. ФИО2 умер 14 июня 2024 года, не исполнив своих обязательств перед банком. По состоянию на 16 января 2025 года задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО2 и истцом, составляет 180 444 рубля 97 копеек, в том числе по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 22 января 2021 года – 106 484 рубля 62 копейки, из которых сумма основного долга – 92 025 рублей 48 копеек, сумма процентов – 8 766 рублей 54 копейки, пени – 5 692 рубля 60 копеек, по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 07 февраля 2020 года – 73 960 рублей 35 копеек, из которых сумма основного долга – 59 980 рублей 55 копеек, сумма процентов – 12 946 рублей 05 копеек, пени – 1 033 рубля 75 копеек.
Определением суда от 04 августа 2025 года к участию при рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2 – ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.
В судебное заседание не явились участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ) (п. 61 названного выше Постановления № 9).
Из материалов дела следует, что 22 января 2021 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичным акционерным обществом) и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 370 000 рублей, на срок по 22 января 2025 года, с первоначальной процентной ставкой 11,9% годовых.
07 февраля 2022 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичным акционерным обществом) и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, сроком – до востребования, с процентной ставкой 26% годовых, определен льготный период – 100 календарных дней.
14 июня 2024 года ФИО2 умер, нотариусом заведено наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1, 21 декабря 2024 года ей выдано свидетельство о праве на наследство на жилое помещение с кадастровым номером 42:30:0412014:1112, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровая стоимость которого определена в размере 365 985 рублей 44 копейки.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 – заемщика по кредитным договорам, наследником, принявшим наследство, является его мать ФИО1, которая должна отвечать перед кредитором Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичным акционерным обществом) в пределах размера принятого наследственного имущества.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам в пределах принятого наследства.
При этом, суд учитывает, что решениями Майминского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2025 года по делу № 2-558/2025 и от 11 сентября 2025 года по делу № 2-845/2025 с ответчика взыскана задолженность по иным кредитным договорам наследодателя в пользу АО «ТБанк» в размере 35 536 рублей 95 копеек, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 в размере 93 203 рубля 93 копейки соответственно.
Согласно ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день ее распределения исполнительные документы, в порядке установленной законом очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что наличие судебных решений о взыскании с ответчика за счет наследственного имущества долгов наследодателя в пользу иных кредиторов, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по рассматриваемым кредитным договорам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4909872 от 22 января 2025 года, подлежат взысканию солидарно с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 22 января 2021 года в размере 106 484 рубля 62 копейки, по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 07 февраля 2020 года в размере 73 930 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.И. Голотвина
Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 года