50RS0027-01-2025-000359-74
Гр.дело № 2-579/2025
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,
при секретаре Аболь В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, 3-и лица - ФИО1, Нотариус Можайского нотариального округа <адрес> ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> от 22 мая 2019 года.
В обоснование требований указано, что 22.02.2019 между ФИО3 и АО "ТинькоффБанк" (с 05.06.2024 переименован в АО "ТБанк") был заключен договор кредитной карты N0392009213 на сумму 63 000 рублей. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ФИО3 На дату обращения в суд задолженность по договору составила 74 243 руб. 56 коп., из которых 63 558 руб. 39 коп. -основной долг, 10 469 руб. 84 коп. - начисленные проценты, 215 руб. 33 коп. - неустойка и комиссии. Банку стало известно, что заемщик умер, и открыто наследственное дело. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО3, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Определением суда от 11.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущество по Московской области.
Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Московской области, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражения по иску суду не представлены.
3-и лица - ФИО1, Нотариус Можайского нотариального округа Московской области ФИО4, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 20.05.2019г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполнил заявление-анкету на заключение с ним кредитного договора <***> в виде кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 26,7 % годовых.
Также 20.05.2019 г. ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, где кредитный лимит указан в сумме 300 000 рублей, процентная ставка определена в размере 26,7% годовых, срок указан – бессрочно, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.
АО "Тинькофф Банк" исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты, передав ФИО3 кредитную карту, которой заемщик воспользовался, что подтверждается предоставленными истцом выпиской из счета кредитной карте.
Согласно выписке по счету банковской карты отражена задолженность на 14.07.2024 74 243 руб. 56 коп., из которых 63 558 руб. 39 коп. - основной долг, 10 469 руб. 84 коп. - начисленные проценты, 215 руб. 33 коп. - неустойка и комиссии.
24 июля 2024 г. ФИО3 умер, на день смерти ФИО3 задолженность по кредитной карте не погашена.
В материалы дела представлены копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Заявлений от наследников в наследственное дело не поступало.
Судом было установлено, что в производстве Можайского городского суда Московской области находилось гражданское дело № 2-751/25 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным договорам. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о регистрации в ЕГРН прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимого имущества у суда не имеется, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУМВД России по Московской области от 03.03.2025 отсутствует информация о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО3.
Из материалов дела следует, что имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» № от 22.09.2016г., в ПАО РОСБАНК счет № от 06.11.2018г., в АО Газпромбанк счет № от 28.02.2020г., в ПАО «Сбербанк России» счет № от 31.03.2018г.
На счете № от 22.09.2016г. в ПАО «Сбербанк России» имеется остаток 1105,05 руб., остальные счета остатков не имеют.
Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не установлено.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В пункте 61 указанного Постановления от 02.05.2012 №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).
По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ. а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие чаши третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования но закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в липе его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (и. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.201 2 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования но закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в и. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдастся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, право собственности на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»: 1105,05 руб. на счете № от 22.09.2016г., перешло к государству без права оформления права наследования.
По состоянию на 06 февраля 2025 года (включительно) задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 22.05.2019 по расчетам истца составляет 74 243,56 руб., в том числе: просроченные проценты 10 469,84 руб.; просроченный основной долг 63 558,39 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные зачисления 215,33 руб.
Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя было открыто наследственное дело №, лиц, принявших наследство не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, от имени которого в рассматриваемых отношениях выступает ТУ Росимущества Московской области.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
Следовательно, ТУ Росимущества Московской области может отвечать по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 1105,05 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения N 3823 от 03.02.2025 АО "ТБанк" уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика ТУ Росимущества по Московской области, оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО "ТБанк" - удовлетворить частично.
Взыскать с ТУ Росимущество по Московской области (ИНН: <***>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН: <***>) задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №0392009213 от 22.05.2019 года в размере 1105 (одна тысяча сто пять) рублей 05 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.
Судья подпись Т.В. Корень
Копия верна: судья____________
Решение не вступило в законную силу.