К делу № 1-1697/2023
23RS0041-01-2023-015941-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Чипизубова А.М., орд. №, уд.№,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> каря, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ "Башмачок", <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Кореновского районного суда <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на берегу реки «Кубань», расположенного в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, достоверно знающего, что в правом кармане шорт, лежащих на берету находится мобильный телефон марки «Huawei Mate 50» и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, выбрав в качестве предмета преступного посягательства вышеуказанный мобильный телефон и денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки «Huawei Mate 50» стоимостью <данные изъяты>, и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Защитник подсудимого – адвокат Чипизубов А.М. поддержал заявленное ходатайство, настаивал на его удовлетворении.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания ФИО1 просил строго его не наказывать, причиненный ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, суд удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Кореновского районного суда <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание нахождение ФИО1 в состоянии опьянения перед совершением преступления, поскольку оно не повлияло на поведение и формирование умысла на совершение преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ст. 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: коробку из под мобильного телефона марки «Huawei Mate 50» и мобильный телефон марки «Huawei Mate 50» - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий: