Дело <№>а-<№> 64RS0<№>-28

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <№> по <адрес>кФИО1 о взыскании задолженности по пени

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> обратилась в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по пени, мотивировав свои требования тем, что административный истец в 2014-2019 гг. являлся плательщиком транспортного налога за транспортные средства: MITSUBISHI LANSER, г/н <№>, БМВ Х6, г/н <№>, INFINITI FX35 ELEGANTE, г/н <№>.

Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 43 372 руб. (налог не оплачен), за 2015 год в сумме 43 372 руб. (налог не оплачен), за 2016 год в сумме 43 372 руб. (налог не оплачен), за 2017 год в сумме 25 091 руб. (налог не оплачен), за 2018 год в сумме 18 997 руб. (налог не оплачен), за 2019 год в сумме 18 540 руб. (налог не оплачен).

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления: <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>.

За несвоевременную уплату налогов ФИО1 административным истцом начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2019 гг. в размере 21737,21 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущества и транспортного налога налогоплательщику были направлено требование <№> от <Дата> со сроком уплаты до <Дата>.

Требования об уплате пени административным ответчиком не исполнены.

Спорные суммы взысканы сФИО1 в порядке обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, вместе с тем судебный приказот <Дата> г.определением от<Дата>.мирового судьи отменен.

В связи с чем,<Дата> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес>задолженность по пени, начисленные по транспортному налогу на недоимку 2014-2019 гг. в сумме 21737, 21 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

П. 3 ст.48НК РФ установлено, что рассмотрение дел овзысканииналога, сбора,пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением овзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление овзысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления овзысканииобязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4,5,6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Такая же обязанность установлена п. 1 ст.3и п. 1 ч. 1 ст.23НК Российской Федерации.

П. 2 ст.57НК РФ предусмотрено, что при уплатеналогаи сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачиваетпенив порядке и на условиях, предусмотренныхНалоговымкодексом РФ.

В соответствии со ст.75НК РФпеняначисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностипоуплатеналога, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора, если иное не предусмотрено гл.гл. 25 и 26.1 НК РФ. Пеняза каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора. Процентная ставкапенипринимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностипоуплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплатеналогав порядке, предусмотренном ст. ст.69,70НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.69НК РФ требование об уплатеналоганаправляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст.70НК РФ требование об уплатеналогадолжно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

С. 45 НК РФпредусмотрена обязанность налогоплательщика уплатитьналогв установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностипоуплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплатеналога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.357 НК РФналогоплательщикамитранспортногоналогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст.358 НК РФобъектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортныесредства (далее в настоящей главе -транспортныесредства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.363 НК РФ(в ред. Федерального закона от <Дата> N 320-ФЗ)транспортныйналогподлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшимналоговымпериодом.

Тогда как в соответствии с ч. 1 ст.363 НК РФ(в ред. Федерального закона от <Дата> №334-ФЗ)транспортныйналогподлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшимналоговымпериодом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014-2019 гг. являлся плательщиком транспортного налога за транспортные средства: MITSUBISHI LANSER, г/н <№>, БМВ Х6, г/н <№>, INFINITI FX35 ELEGANTE, г/н <№>.

Административному ответчику, как плательщику транспортного налога, начислентранспортныйналогза 2014 год в сумме 43 372 руб. (налог не оплачен), за 2015 год в сумме 43 372 руб. (налог не оплачен), за 2016 год в сумме 43 372 руб. (налог не оплачен), за 2017 год в сумме 25 091 руб. (налог не оплачен), за 2018 год в сумме 18 997 руб. (налог не оплачен), за 2019 год в сумме 18 540 руб. (налог не оплачен).

В адрес административного ответчика были направленыналоговыеуведомления <№> от <Дата> (срок оплаты до <Дата>), <№> от <Дата> (срок оплаты до <Дата>), <№> от <Дата> (срок оплаты до <Дата>), <№> от <Дата> (срок оплаты до <Дата>), <№> от <Дата> (срок оплаты до <Дата>)., <№> от <Дата> (срок оплаты до <Дата>) с исчисленнымтранспортнымналогом.

Между тем своевременно, в установленные в уведомлениях сроки административный ответчикналогнатранспортныйналогне уплатил.

Административному ответчику ФИО1 были направлено требование <№> по состоянию на <Дата> со сроком уплаты до <Дата>.

Из административного искового заявления следует, что транспортный налогза 2014-2019 гг. административным ответчиком не уплачен, в связи с чем начислена пеня в размере 21737, 21 руб.

Расчет задолженности судом проверен, он является правильным.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 задолженности по пени начисленному по транспортному налогу за 2014-2019 гг. Определением судьи от <Дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора,пеней, штрафов,налоговыйорган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением овзысканииналога, сбора,пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложеннаяналоговымзаконодательством на административного ответчика обязанностьпоуплатеналогаипенине исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.16.2016 г. <№> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст.61.1БК РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.286-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, ИНН <№>, задолженностьпопенипотранспортномуналогуза 2014-2019 гг. в размере 21737,21 руб.

Взыскатьс ФИО1, ИНН <№>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено<Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина