№
дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Лесосибирский городской суд в прядке подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредитех Рус» (переднее наименование ООО «Займо») и ответчиком заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 6 500 рублей, сроком на 30 дней, с оплатой процентов в размере 693,50%.
Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 487 рублей 07 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредитех Рус» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «РСВ».
Истец просит взыскать с ответчика названную денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 рублей 48 копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.
Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
Представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска, третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №w2s004, согласно которому ООО МФК «Кредитех Рус» предоставило ФИО3 займ в размере 6500 рублей, на срок 30 дней. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с п. 4 настоящих условий. Процентная ставка 693,50% годовых. Заемщик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий в сумме 10205 рублей, из которых 6500 рублей сумма займа (основного долга) и 3705 рублей сумма начисленных процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору.
ФИО3 с размером и условиями начисления процентов по кредиту была ознакомлена и согласна, иного ответчиком суду не представлено.
Пунктом 13 предусмотрено, что запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.
Таким образом, как видно из представленных документов, до ФИО3 была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, что подтверждается аналогом собственноручной подписи ФИО3
ООО МФК «Кредитех Рус» исполнило свои обязательства по договору, в части предоставления займа, в полном объеме.
Ответчиком были нарушены обязательства по договору, сумма займа, а также начисленные проценты не возвращены.
Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.
Между ООО МФК «Монедо» (прежнее наименование ООО МФК «Кредитех Рус») и истцом ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Монедо» уступило ООО «РСВ» права требования к физическим лицам, в том числе, в отношении должника ФИО3 общая сумма задолженности на дату уступки составляет: 6500 – основной долг, 3705 руб. - сумма задолженности по процентам по договору займа, 3705 руб. - сумма начисленных процентов за просрочку платежа, 107 руб. 25 коп. сумма начисленных штрафов за просрочку платежа, 424 руб. 72 коп. - цена права требования, общая сумма задолженности 14 017 руб. 25 коп.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Соответственно, в случае если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
При этом, между ООО МФК «Кредитех Рус» и заемщиком были согласованы условия по передаче прав требования по кредитному договору третьему лицу.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлены.
Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 15 487 руб. 07 коп., из них задолженность по основному долгу – 6500 рублей, задолженность по процентам - 7410 рублей, размер задолженности по штрафам – 107 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1469 руб. 82 коп.
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности ФИО3 проверена судом и не вызывает сомнения, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы долга, процентов, являются обоснованными.
Согласно копии актовой записи о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и членам ее семьи сыну ФИО1, матери ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Сообщением ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, значатся ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята в связи со смертью).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем квартиры по вышеуказанному адресу является МО г. Лесосибирск.
Согласно сведениям РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АМТС не значатся.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие не оспоренных условий кредитного договора (об уступке прав по кредитному договору третьим лицам), а также действующего договора об уступке прав требования, непогашенных заемщиком обязательств по кредитному договору, с ответчиков ФИО1, ФИО2, проживающих совместно с наследодателем на день смерти в жилом помещении, предоставленном на основании договора социального найма, фактически принявших наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 619 рублей 48 копеек. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.
С ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 380 руб. 52 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН №) сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору №w2s004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 487 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 619 рублей 48 копеек, а всего 16 106 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 1 690 рублей 26 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова