Дело № 2-1481/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000264-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... в размере 200326,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 33916,48 руб., просроченный основной долг –166409,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203,26 руб., всего взыскать – 205529,62 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с Условиями и Тарифами. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 13.01.2023 образовалась просроченная задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание представитель Банка не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 23.03.2017 заключило с последним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... и предоставило Заемщику кредитную карту ... (кредитный лимит 255000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, полная стоимость кредита - 26,033 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36,0 % годовых, что следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление ФИО1 следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru.

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными Условиями и Тарифами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчетам истца по состоянию на 13.01.2023 по договору образовалась просроченная задолженность в сумме 200326,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 33916,48 руб., просроченный основной долг –166409,88 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности не оспорен ответчиком и потому принимается судом как верный.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик участие в судебном заседании не принял, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных стороной истца доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5203,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Байкальский Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ... в размере 200326,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203,26 руб., всего – 205529,62 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.03.2023