Дело № 2-791/2023 (2-7736/2022)

39RS0002-01-2022-008097-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» к ООО «Андпол» о признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности, с участием третьего лица УМВД России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» обратился в суд с иском к ООО «Андпол», указав, что в ходе проведения контрольных мероприятий на территории городского округа «Город Калининград» в районе дома < адрес > выявлено брошенное транспортное средство – автомобиль марки < ИЗЪЯТО > с признаками разукомплектованности. Собственником данного транспортного средства является ООО «Андпол». Какие-либо действия по перемещению, вывозу, утилизации разукомплектованного имущества собственником не приняты. Данное бездействие с < Дата > свидетельствует об отказе от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на данное имущество. В связи с указанными обстоятельствами, просил признать указанное транспортное средство бесхозяйным и признать на него право муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Город Калининград».

Представитель истца комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что с момента обнаружения брошенного транспортного средства в разукомплектованном состоянии и до настоящего времени ответчиком меры по его утилизации или перемещению к месту хранения не предприняты. Данные обстоятельства свидетельствует об отказе собственника от владения движимым имуществом.

Представитель ответчика ООО «Андпол» - единственный учредитель Л.С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ООО «Андпол» является законным владельцем спорного транспортного средства, и он как единственный учредитель данного общества, от прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, не отказывается. Намерен в кратчайшие сроки переместить автомобиль с территории общего пользования с целью ремонта.

Третье лицо УМВД России по Калининградской области, извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статьям 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 1 статьи 290, пункта 1 статьи 291, пункта 1 статьи 293 ГК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. При этом в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» в ходе проведения контрольных мероприятий на территории городского округа «Город Калининград» в районе < адрес > в г.Калининграде выявлено брошенное транспортное средство – автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, с признаками разукомплектованности.

Так, согласно акту осмотра транспортного средства от < Дата > транспортное средство автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, имеет механические повреждения: разбиты правое и левое боковые стекла, спущены колеса, имеется свободный доступ в трансаортное средство. В салоне бытовой мусор. К акту приложена схема расположения и фототаблица.

На заседании комиссии по обследованию брошенных транспортных средств на территории городского округа «Город Калининград» от 17.12.2021 года принято решение о признании транспортных средств, указанных в реестре под №1-8,10-17, брошенными, что подтверждается соответствующим протоколом №10 от 17.12.2021 года.

Согласно реестру брошенных транспортных средств, размещенных на территории городского округа «Город Калининград» под №14 значится автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, расположенный по < адрес >. Указанный реестр опубликован на сайте администрации города и в печатном издании – газета «Гражданин», выпуск №80 (2293) от 23.12.2021 года.

Согласно карточке учета транспортного средства данный автомобиль зарегистрирован за ООО «Андпол». Адрес регистрации юридического лица: г.Калининград, < адрес >.

По данным ЕГРЮЛ, ООО «Андпол» зарегистрировано по адресу: г.Калининград, < адрес >. Генеральным директором общества является – гражданин < ИЗЪЯТО >. Единственным учредителем является Л.С.В..

Судом установлено, что ООО «Андпол» зарегистрировано по адресу регистрации Л.С.В.

< Дата > в адрес собственника направлено уведомление о вывозе своими силами транспортного средства в место, предназначенное для хранения или за свой счет утилизировать данное транспортное средство. Кроме того, данное уведомление было закреплено на лобовом стекле автомобиля.

Уведомление ООО «Андпол» не получено, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленное заказное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения < Дата >.

Согласно акту обследования брошенного транспортного средства от < Дата > транспортное средство – автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, расположенное в районе < адрес >, имеет механические повреждения: разбиты правое и левое боковые стекла, спущены колеса, имеется свободный доступ в транспортное средство. К акту приложена схема расположения и фототаблица.

По данным УМВД России по Калининградской области по состоянию на < Дата > автомобиль зарегистрирован за ООО «Андпол».

Как следует из акта осмотра транспортного средства от < Дата > транспортное средство – автомобиль «< ИЗЪЯТО >, расположен в районе < адрес >, имеет механические повреждения: оторван передний бампер, поломано правое зеркало заднего вида, разбито лобовое стекло, отсутствуют боковые стекла на пассажирской и водительской двери, отсутствует водительское кресло, имеется свободный доступ в транспортное средство. В салоне бытовой мусор. К акту приложена схема расположения и фототаблица.

В силу части 1 статьи 55, 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из представленных в материалы дела доказательств, не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что спорное имущество имеет собственника, данных о том, что ООО «Андпол» отказалось от своего права собственности на автомобиль, брошен им или оставлен с целью отказа от права собственности, суду не представлено. Напротив, из пояснений представителя ответчика следует, что от прав владения в отношении принадлежащего автомобиля общество не отказывается, автомобиль находится на хранении рядом с местом проживания единственного учредителя, из его владения не выбыл. Собственник намерен осуществить ремонт транспортного средства с целью его дальнейшего использования по назначению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» к ООО «Андпол» о признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.

Судья А.А. Сараева