Дело № 2-3004/2025
55RS0001-01-2025-002367-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО "Т Банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным требованием, указав, что 14.03.2017 между АО «Т Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 300 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора кредитной карты банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения истцом своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информации об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия п. 7.2.1 Общих условий УКБО.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент выставления которого зафиксирована задолженность и дальнейшие начисления комиссий и процентов не осуществлялись. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако в установленный срок ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.
В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что ФИО1 умерла 26.02.2021.
Поскольку на момент подачи искового заявления имелась задолженность, просили взыскать с наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, которая по состоянию на 23.04.2025 составила 48 911,70 руб., из которых основной долг 38 684,42 руб., проценты 8457,28 руб., штраф 1770 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Т Банк» ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал рассмотреть дело. Просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков, лиц принявших наследство после смерти наследодателя.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставлено письменное заявление (л.д. 103).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.
Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2017 года на основании Заявления-Анкеты ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты <***> с лимитом кредитования на сумму 300 000 рублей. Тарифный план ТП 1.0. (л.д. 28,29).
Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), Индивидуальный Тарифный план, Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком.
В Тарифном плане ТП 1.0. банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемых в рамках договора. По условиям максимальный лимит задолженности 300 000 руб., срок действия карты не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки, на платы, снятие наличных и прочие операции 2,9% плюс 390 руб.. Плата за обслуживание карты 590 руб. ежегодно, плата за предоставлении услуги «СМС-банк» 59 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.
Факт ознакомления ответчика с Тарифным планом и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, доведения всей информации по кредиту до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете.
В силу пункта 2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.
Так же ФИО1 присоединилась к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 г., заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» по программе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (л.д. 38-39).
Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Кредитная карта была активирована и активно использовалась заемщиком.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО1 кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.
Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет по кредитной карте.
Зачисление денежных средств на счет заемщика, получение им обусловленной договором денежной суммы от банка посредством ее перечисления на счет, пользование кредитными средствами и ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Основной долг составил 48 911,70 руб.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии <***>, ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению банку образовавшейся кредитной задолженности не исполняет.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности 48 911,70 руб. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако в установленный срок ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность (л.д. 50).
На момент выставления заключительного счета размер задолженности ответчика перед банком составил 48 911,70 руб.
ФИО1, <данные изъяты> г.р. умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством <данные изъяты>
В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекращена.
В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
После смерти ФИО1, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 67/2021.
По запросу суда представлена копия материалов наследственного дела № 67/2021 (л.д. 71-77).
Как следует из материалов наследственного дела № 67/2021 наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, являются ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО3 (дочь), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников первой очереди не установлено.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру № 12 по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
27.08.2021 наследникам по закону первой очереди ФИО2 (дочь), Черной Л.А. (дочь) и ФИО3 (дочь), выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру № 12 по адресу: <...> (доля каждого наследника в отношении 1/3 доли квартиры составляет по 1/9 доли), а так же свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недополученной страховой пенсии по старости в сумме 11 740 руб.
Из ответа на судебный запрос ФППК «Роскадастр» по Омской области от 01.07.2025 следует, что по сведениям ЕГРН на имя ФИО1, было зарегистрировано недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру № 12 по адресу: <...>, дата государственной регистрации прекращения права 30.08.2021 (л.д. 89-91).
Из ответа на судебный запрос Государственной инспекции Гостехнадзор г. Омска от 02.07.2025 следует, что на имя ФИО1 сведений о зарегистрированной техники не имеется (л.д. 92).
Аналогичный ответ дан МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области (л.д. 94).
Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь) и ФИО3 (дочь) наследники, принявшие наследство к имуществу наследодателя ФИО1 несут ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство основной долг составляет 48 911,70 руб. из которых 38 684,42 руб., проценты 8457,28 руб., штраф 1770 руб., всего 48 911,70 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.
В адрес сторон судом направлялся запрос о предоставлении стоимости наследственного имущества в виде отчёта об оценке на дату смерти наследодателя 26.02.2021, однако к дате рассмотрения дела данный отчет ни от одной стороны в материалы дела не предоставлен.
О представителя банка имеется просьба о применении кадастровой стоимости недвижимого имущества при установлении стоимости наследственной массы, возражает о проведении судебной оценочной экспертизы.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости квартиры № 12 по адресу: <...> составляет 804 922,85 руб. на дату 26.02.2021 согласно ответа ПКК Роскадастра по Омской области.
1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 12 по адресу: <...> будет составлять 268307,61 руб.
Размер недополученной страховой пенсии по старости, оставшийся после смерти 26.02.2021 наследодателя ФИО1 составляют в сумме 11 740 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 12 по адресу: <...>, не определена, отчета о рыночной стоимости наследственного имущества не имеется, в связи с чем суд использовал кадастровую стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 12 по адресу: <...> от 804 922,85 руб. на дату 26.02.2021 г..
Таким образом стоимость данного наследственного имущества составляет 280 048,41 руб. (268 307,61 руб. размер 1/3 доли от квартиры + 11 740,80 руб. недополученная пенсия).
В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2017, заключенному с заемщиком ФИО1 в размере суммы 48 911,70 руб., из которых основной долг 38 684,42 руб., проценты 8457,28 руб., штраф 1770 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (дочь), Черной Л.А. (дочь) и ФИО3 (дочь) задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2017, заключенному с ФИО1
Сумма наследственного имущества определенная судом в размере 280 048,41 руб. достаточна для удовлетворения требований кредитора (истца).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами платежным поручением № 8068 от 15.04.2025 на сумму 2 332,64 руб., и платежным поручением № 846 от 27.06.2023 на сумму 1667,36 руб. (л.д. 6,7).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Т Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> от 14.03.2017 г. основной долг 38 684,42 руб., проценты 8457,28 руб., штраф 1770 руб., всего 48 911,70 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 26.02.2021 г. в соответствии с принятыми долями наследниками.
Взыскать с солидарно с ФИО4 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу АО «Т Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.
Судья О.А. Руф