№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при помощнике судьи ФИО7, секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Н-ДН №.

От совместного брака имеются трое общих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период брака истцом приобретен автомобиль Митсубиси outlander 2.0, государственный регистрационный номер идентификационный номер (VIN) № с привлечением средств потребительского кредита по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля составила 1340000 рублей, из которых 340000 рублей первоначальный взнос из собственных, а 1000000 рублей сумма кредита. Бремя оплаты кредита лежит так же на истце из собственных средств, ответчик ни как не участвует в оплате кредита, в связи с чем истец хочет оставить автомобиль Мицубиси outlander 2.0, государственный регистрационный номер №, Идентификационный номер (VIN) № за собой, и выплатить стоимость доли в размере 670000 рублей ответчику ФИО3

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд:

-признать автомобиль Мицубиси outlander 2.0, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (<***>) №, совместной собственностью ФИО1 и ФИО3;

-произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиль Мицубиси outlander 2.0, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, выделив автомобиль в собственность ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 670000 рублей в счет компенсации доли имущества, а именно автомобиль Мицубиси outlander 2.0, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, признала их, о чем написала письменное заявление.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, от отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, судом также учитываются разумные и процессуальные сроки рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст.12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопроса, в какой период было приобретено спорное имущество, обстоятельства продажи спорного имущества в период брака. Именно от данных обстоятельств зависит решение вопроса о разделе совместного нажитого имущества супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества, а также определение доли супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Как указано в ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО3 заключили брак, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака Н-ДН №.

Согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником мицубиси outlander 2.0, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

Из договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключили кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 1000000 рублей. Согласно п.10 указанного договора заемщик обязан предоставить обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью. В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, также общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. Доли супругов признаются равными (ст. 254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона с учетом его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Статьей 37 СК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное (абз. 3 ч. 2 ст. 256 ГК РФ).

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что стоимость автомобиля составляет 1340000 рублей.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое совместно нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество нажитое супругами в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом. Раздел совместно нажитого имущества супругов производится в натуре исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, с учетом интересов каждого из супругов в том или ином имуществе.

Судом установлено, что спорное имущество автомобиль мицубиси outlander 2.0, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (<***>) № приобретено в период брака сторон, поэтому оно является общим совместным имуществом, и подлежит разделу между сторонами в равных долях по ? за каждым.

Учитывая, что транспортным средством пользуется истец, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 670000 рублей.

Учитывая, что истец передал ответчику указанные денежные средства, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела, решение суда в данной части к принудительному исполнению не приводить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать автомобиль мицубиси outlander 2.0, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (<***>) №, совместной собственностью ФИО1 и ФИО3.

Произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиль мицубиси outlander 2.0, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, выделив автомобиль в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 670000 рублей в счет компенсации доли имущества, а именно автомобиль мицубиси outlander 2.0, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №. Решение суда в данной части к принудительному исполнению не приводить, в связи с погашением суммы.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев