? Дело № 2-155/2025УИД 75RS0021-01-2024-000758-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок, Забайкальский край 12 марта 2025 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстроймонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от 20.09.2024 года, обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. Между ИП ФИО1 и ООО «Металлстроймонтаж» заключен договор поставки твердого топлива (угля) на условиях доставки автотранспортом от 27 марта 2024 г. №. В соответствии с данным договором, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять угольную продукцию и оплатить ее. В соответствии с приложениями к договору объем поставляемого товара был согласован сторонами. Также были выставлены 4 счет-фактуры, подписанные обеими сторонами. Товар поставлен поставщиком в полном объеме, претензий о качестве и количестве товара не поступало. Ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не соблюдает. На данный момент со стороны ответчика в пользу истца образовалась задолженность в размере 1567889,70 руб. 16 августа 2024 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность. С целью фиксации указанной задолженности сторона истца инициировала процедуру переговоров, с возможностью обсуждения реструктуризации задолженности. Так, 145 августа 2024 г. был подготовлен проект акта сверки взаимных расчетов, однако сторона ответчика от подписания акта уклонилась, кроме того, не направила возражений на данный акт в нарушение п. 3.6 Договора. На момент составления акта (14.08.2024 г.) задолженность составила 1567889,70 руб. Помимо этого, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому, ФИО2 выступает поручителем по вышеуказанным обязательствам. В нарушением п.2.3 поручитель не исполнил свои обязательства перед ФИО1 Просил суд: взыскать солидарно с ООО «Металлстроймонтаж» и ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки № в размере 1567889,70 руб., государственную пошлину в сумме 30679 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб.
Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, в связи с частичной уплатой задолженности на сумму 800000,00 руб. Сославшись на положения п. 5.3 Договора поставки №, предусматривающего уплату покупателем продавцу неустойки в размере 0.1 % в день за каждый день просрочки, окончательно просил суд: взыскать солидарно с ООО «Металлстроймонтаж» и ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки № в размере 767889,70 руб., государственную пошлину в сумме 30679 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб., а также неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства с 12 марта 2025 года.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчики: ООО «Металлстроймонтаж», ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Информация о рассмотрении и движении дела размещена на официальном сайте суда hilok.cht@sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2024 г. между ИП ФИО1 (именуемый в дальнейшем Поставщик), и ООО «Металлстроймонтаж» (именуемый в дальнейшем Покупатель), в лице генерального директора ФИО4, был заключен договор поставки твердого топлива (угля) на условиях доставки автотранспортом №. Согласно договору, поставщик обязуется передать (поставить) на условиях, указанных в договоре, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию. Согласно п.3.1 договора, цена 1 одной тонны угля согласовывается сторонами в Спецификации. Если иное не предусмотрено в Спецификации, поставляемый уголь оплачивается покупателем путем осуществления 100% предоплаты согласованного в Спецификации объема угля и в срок, указанный в Спецификации. Датой платежа (датой исполнения обязательств Покупателя по оплате) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. (п.п. 3.2, 3.3 Договора). В соответствии с п.3.6 Договора, не реже чем раз в месяц стороны подписывают Акт сверки расчетов по договору в двух экземплярах. Покупатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения Акта сверки от Поставщика, возвращать поставщику подписанный и заверенный печатью экземпляр Акта сверки. За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность, а именно: за просрочку поставки угля, в том числе в случае нарушения сроков замены некачественного угля и (или) допоставки угля, в установленный договором срок, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного, недопоставленного в срок угля за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости не поставленного угля. За просрочку платежей, указанных в пунктах об условиях платежа по договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости угля, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 10% от неоплаченной суммы. (п.5.3 Договора). Срок действия договора до 15 мая 2024 г. (включительно), а в части принятых на себя обязательств сторонами, включая уплату штрафных санкций (пени, штрафы, неустойка), до полного их исполнения. (л.д. 12-15).
В соответствии со Спецификацией № 1 к договору № от 27 марта 2024 г. поставки твердого топлива (угля) на условиях доставки автотранспортом от 27 марта 2024 г.: уголь бурый, марки 2БР, 300 тонн по цене 3950,00 руб./за тонну, итого 1185000,00 руб. График поставки угля: с 27.03.2024 г. по 10.04.2024 г., объем поставки 300 тонн. Поставка осуществляется с Татауровского угольного месторождения (Восточный разрез) или уголь ООО «Читинская угольная компания» (г. Чита), марка угля 2Б, низшая теплота сгорания 3800 ккал/кг, фракции 0-300 мм. Базис доставки: котельные пгт. Курорт Дарасун, Карымский район, Забайкальский край. Условия оплаты: отсрочка платежа до 10 мая 2024 г. Стоимость 1 тонны угля может измениться, в случае изменения отпускной цены стоимости угля на угольном разрезе, в этом случае, Поставщик предоставляет официальное уведомление об изменении цены от производителя. Также изменение цены по Спецификации предусмотрена в случае изменения стоимости по доставке угля. В этом случае, Поставщик и Покупатель совместно принимают решение по дальнейшей поставке угля. (л.д. 16).
В соответствии со Спецификацией № 2 к договору № от 27 марта 2024 г. поставки твердого топлива (угля) на условиях доставки автотранспортом от 27 марта 2024 г.: уголь бурый, марки 2БР, 300 тонн по цене 3250,00 руб. за тонну, итого 975000,00 руб. График поставки угля: с 27.03.2024 г. по 10.04.2024 г., объем поставки 300 тонн. Поставка осуществляется с Татауровского угольного месторождения (Восточный разрез) или уголь ООО «Забуголь» (г. Чита), марка угля 2Б, низшая теплота сгорания 3800 ккал/кг, фракции 0-300 мм. Базис доставки: котельные с. Улеты Улетовского района, Забайкальский край. Условия оплаты: отсрочка платежа 10 календарных дней с момента поставки каждой партии товара. Стоимость 1 тонны угля может измениться, в случае изменения отпускной цены стоимости угля на угольном разрезе, в этом случае, Поставщик предоставляет официальное уведомление об изменении цены от производителя. Также изменение цены по Спецификации предусмотрена в случае изменения стоимости по доставке угля. В этом случае, Поставщик и Покупатель совместно принимают решение по дальнейшей поставке угля. ( л.д.16 оборотная сторона).
В соответствии со Спецификацией № 3 к договору № от 27 марта 2024 г. поставки твердого топлива (угля) на условиях доставки автотранспортом от 28 марта 2024 г.: уголь бурый, марки 2БР, 150 тонн по цене 3450,00 руб. за тонну, итого 517500,00 руб. График поставки угля: с март-апрель 2024 г., объем 150 тонн. Поставка осуществляется с Татауровского угольного месторождения (Восточный разрез) или уголь ООО «Забуголь» (г. Чита), марка угля 2Б, низшая теплота сгорания 3800 ккал/кг, фракции 0-300 мм. Базис доставки: котельные с. Аблатуйский бор, Улетовский район, Забайкальский край. Условия оплаты: отсрочка платежа 10 календарных дней с момента поставки каждой партии товара. Стоимость 1 тонны угля может измениться, в случае изменения отпускной цены стоимости угля на угольном разрезе, в этом случае, Поставщик предоставляет официальное уведомление об изменении цены от производителя. Также изменение цены по Спецификации предусмотрена в случае изменения стоимости по доставке угля. В этом случае, Поставщик и Покупатель совместно принимают решение по дальнейшей поставке угля. ( л.д.17).
04 апреля 2024 г. ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор поручительства № 1 к договору поставки угля № от 27.03.2024 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Металлстроймонтаж» всех своих обязательств по заключенному между покупателем и поставщиком договору поставки угля № от 27.03.2024 г., всем дополнительным соглашениям к нему, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем иным приложениям к названному договору. Согласно п. 1.2 поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий договора поставки и свое согласие нести в покупателем солидарную ответственность и отвечать перед поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, в том числе, за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, в части возврата суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных законом или договором поставки, возмещению судебных расходов по взысканию долга, а также убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. Поручительство по договору обеспечивается всем принадлежащим поручителю имуществом, включая все имущественные права. (л.д. 18).
ИП Черенков выполнил условия договора, осуществил поставку угля, что подтверждается: счет-фактурой № 84 от 10.04.2024 г. до ст. Дарасун в количестве 186,650 т. на сумму 371453,40 руб., автоуслуги стоимостью 365853,60 руб., всего на 737307,00 руб.; счет- фактурой № 85 от 10.04.2024 г. до ст. Аблатуйского бора в количестве 29,820 т. на сумму 59341,80 руб., автоуслуги стоимостью 43537,20 руб., всего на 102879,00 руб.; счет-фактурой № 86 от 10.04.2024 г. до с. Улеты, в количестве 242,200 т. на сумму 481978,00 руб., автоуслуги стоимостью 305172,00 руб., всего на 787150,00 руб.; счет-фактурой № 93 от 22.04.2024 г. до ст. Дарасун, в количестве 25,290 т. на сумму 50327,10 руб., автоуслуги стоимостью 49568,40 руб., всего на 99895,50 руб. Всего по счет-фактурам на сумму 1727231,50 руб. (л.д. 19, оборотная сторона, л.д.20)
ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Металлстроймонтаж» Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 г. по 14.08.2024 г. по договору поставки № 10 от 27.03.2024 г., согласно которому по состоянию на 14.08.2024 г. задолженность ООО «Металлстроймонтаж», с учетом частичных произведенных оплат, составляет 1567889,70 руб. Акт сверки не подписан сторонами. (л.д. 22 оборотная сторона, л.д.25).
ООО «Металлстроймонтаж» оплатил ИП ФИО1 по договору поставки № 10 от 27.03.2024 г. следующие суммы: 59341,80 руб. (платёжное поручение № 404 от 03.05.2024 г.), 50000,00 руб., (платежное поручение № 526 от 31.05.2024), 50000,00 руб. (платежное поручение № 540 от 03.06.2024 г.), 100000,00 руб. (платёжное поручение № 892 от 14.11.2024 г.), всего оплата по Договору поставки № 10 произведена ООО «Металстроймонтаж» в сумме 259341,80 руб. (л.д. 21, оборотная сторона л.д. 21, л.д.22, л.д. 65).
Согласно уточненным исковым требованиям, датированным 06.03.2025, истец указал, что ответчиком с момента подачи искового заявления (с 26.09.2024) произведена частичная оплата задолженности в размере 800000,00 руб.
В подтверждение доводов частичной оплаты задолженности, истец представил: платежное поручение № 404 от 03.05.2024 на сумму 59341,80 руб.; платежное поручение № 526 от 31.05.2024 на сумму 50000,00 руб.; платежное поручение № 540 от 03.06.2024 на сумму 50000,00 руб.; платежное поручение № 700 от 19.09.2024 на сумму 50000,00 руб.; платежное поручение № 892 от 14.11.2024 на сумму 100000,00 руб.; платежное поручение № 895 от 14.11.2024 на сумму 100000,00 руб.; платежное поручение № 983 от 27.11.2024 на сумму 50000,00 руб.; платежное поручение № 1129 от 27.12.2024 на сумму 500000,00 руб. Всего оплачено ответчиком ООО «Металстроймонтаж» оплачена задолженность на сумму 959341,80 руб.
Таким образом, на день рассмотрения дела, неоплаченная задолженность составляет 767889,70 руб. (1727321,50 руб. (оказанные услуги по Договору поставки № 10) – 959341,80 руб. (оплачено по Договору поставки)).
Ответчиками данная сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения оставшейся задолженности по Договору поставки № 10, ответчиками не представлено. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу условий Договора поручительства о солидарной ответственности ответчиков.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 0,1% в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств с 12.03.2025 года (со дня вынесения решения суда), суд принимает во внимание следующее.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 5.3 Договора поставки, в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения принятых на себя обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за поставленный товар.
Истец в уточненных исковых требований не просит взыскать неустойку до вынесения решения суда, что не нарушает прав и законных интересов ответчиков.
Учитывая, что взыскание такой неустойки предусмотрено Договором поставки, что не противоречит приведенному законодательству, а также возможность взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств, то с ООО «Металлстроймонтаж», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взыскивать неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 12 марта 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей.
Из материалов дела следует, что 19.04.2024 года между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства
предоставить юридические услуги, в том числе формирования документов и участие в Арбитражном суде Забайкальского края, а также в вышестоящих инстанциях (апелляция, кассация, верховный суд РФ), а заказчик обязуется оплатить их. Выполненная работа оформляется подписанием Акта о выполненной работе в двух экземплярах. Согласно п.3 Договора, стоимость услуг составляет 30000,00 руб. ( л.д. 23-24).
Оплата денежных средств по договору подтверждается Акта о выполненной работе. ( л.д. 24 оборотная сторона).
Между тем, судопроизводство осуществлялось в суде общей юрисдикции Хилокским районным судом.
Доказательств заключения Договора между истцом и представителем ФИО3, участвующем в данном деле по доверенности, на оказание юридической помощи в суде общей юрисдикции по данному гражданскому делу, а также оговоренной и оплаченной истцом суммы оказанных услуг по данному делу, суду не представлено.
Учитывая, что размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае, то при данных обстоятельствах, требования истца о взыскании в ответчиков расходов на представителя удовлетворению не подлежат в виду не доказанности несения таких расходов и их размера.
Доводы ответчика ФИО2, изложенные в возражениях на иск от 15.11.2024 года, о том, что ФИО3 не уполномочен на ведения дела в районном суде, суд полагает несостоятельными, поскольку опровергаются имеющейся в деле доверенностью от 20.09.2024 на ведения дела в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, с правом, в том числе, изменения размера исковых требований, с правом подачи и подписания исковых заявлений, жалоб, ходатайств и другими, перечисленными в абз.6 доверенности правами. (л.д.10).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 30679 руб. 00 коп. (л.д.9)
На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п. 1.2 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Металлстроймонтаж» (ИНН<***>), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1 ( паспорт № №) задолженность по Договору поставки № 10 от 27.03.2024 г. в размере 767889 рублей 70 копеек, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 30679 руб. 00 коп., всего 798568 (семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.
Взыскивать в солидарном порядке с ООО «Металлстроймонтаж» (ИНН<***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (паспорт № №) неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки обязательства (767889,70 рублей или её непогашенной части), начиная с 12 марта 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись. Верно.
Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова
Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2025 года