УИД 05RS0029-01-2022-003237-74

№ 2-853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 03.02.2017 между КИВИ Банком и А. был заключён договор потребительского займа № SO1-17-228549-1 от 03.02.2017, согласно условиям которого Банк предоставил денежные средства в сумме 300 000 руб., под 29 % годовых. КИВИ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Договором уступки прав требования от 24.10.2019 все права КИВИ Банка перешли ООО «БизнесКонсалтингГрупп». Договором уступки прав требования от 18.05.2020 все права «БизнесКонсалтингГрупп» перешли ООО «ВПК-Капитал». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.04.2017 по 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211 132,42 руб., в том числе просроченный основной долг - 132 371 руб., просроченные проценты - 78 761,42 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655,66 руб.

Представитель ООО «ВПК-Капитал» в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, с последующим направлением решения суда.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 03.07.2017 между КИВИ Банк и А. был заключён договор потребительского займа № SO1-17-228549-1 от 03.02.2017, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 300 000 руб. по карте рассрочки «Совесть» КИВИ Банка, бессрочно, под 29 % годовых.

Банком обязательства выполнены.

Договором уступки прав требования от 24.10.2019 все права КИВИ Банка перешли ООО «БизнесКонсалтингГрупп». Договором уступки прав требования от 18.05.2020 все права «БизнесКонсалтингГрупп» перешли ООО «ВПК-Капитал», цена уступаемых прав- 4 750 000 руб. Согласно приложения №1 к договору уступки прав требования от 18.05.2020 А. входит в перечень должников с задолженностью 211 132,42 руб.

Согласно п.12 договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в форме штрафа в размере 290 рублей.

По состоянию на 26.04.2022 задолженность по кредитному договору составляет в сумме 211 132,42 руб., в том числе просроченный основной долг - 132 371 руб., просроченные проценты - 78 761,42 руб., что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Указанный расчёт суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчиков, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что А. нарушил условия договора потребительского займа, сумму займа своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

Истец также понес расходы в виде государственной пошлины в размере 2 655,66 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 22.04.2022 №4291. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ВПК-Капитал» к А. - удовлетворить.

Взыскать с А. задолженность по договору потребительского займа № SO1-17-228549-1 от 03.02.2017 в сумме 211 132,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655,66 руб., а всего 213 788,08 (двести тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей восемь копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов