26RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ёвка 22 июня 2022 года
Грачёвский районный суд в составе:
председательствующий Щербинин И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации №,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Грачёвский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , 55 км + 480 м а/д Кавказ - Ставрополь. ДТП произошло с участием транспортных средств: Chery, гос. номер №, владелец ФИО1, водитель ФИО1; ВАЗ, гос. номер №, владелец ФИО2, водитель ФИО2. Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Chery, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №WVWF5052568 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 75381,57 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Считает, что Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просят суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 75381,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит суд рассмотреть дело его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Части 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , 55 км + 480 м а/д Кавказ - Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chery» государственный регистрационный номер <***>, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств №WVWF5052568.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа №от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Также в судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд считает, что представленными документами подтверждается сумма причиненного и выплаченного истцом ущерба в размере 75381,57 рубля (страховым актом, актом об оказании услуг, платежным поручением и т.п.).
На основании изложенного, суд считает требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 2461,45 рублей.
Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации №- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 75381 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 57 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения находится в материалах дела № года
Дело хранится в Грачевском районном суде СК.