Дело № 2а-4862/2025
50RS0<№ обезличен>-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г.Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФИО2 по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФИО2 по <адрес> ФИО2 К.С., Химкинскому РОСП УФИО2 по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам за 2023 и 2024 годы в общем размере 1 251 376,70 руб., произвести перерасчет задолженности по алиментам за 2025 год, обратить взыскание на доходы должника ФИО3 В обоснование требований привела, что на исполнении в отделении судебных приставов находится исполнительное производство <№ обезличен>-ИП, возбужденное в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка. <дата> в адрес старшего судебного пристава было направлено обращение о возобновлении исполнительного производства, направлении запросов об истребовании сведений о месте работе должника. Однако судебным приставом-исполнителем ничего не было сделано. В 2025 году ей достоверно стало известно о том, что должник работает в АО «Ред Вингс». <дата> она направила жалобу на действия судебного пристава-исполнителя и просила произвести перерасчет задолженности по алиментам. Однако ответ до настоящего времени ей не направлен. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает ее права как взыскателя и права несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в установленном законом размере.
В ходе рассмотрения дела к участи были привлечены в качестве административных соответчиков: судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФИО2 по <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФИО2 по <адрес> ФИО2 К.С., Химкинский РОСП УФИО2 по <адрес>, в качестве заинтересованных лиц: начальник отделения - старший судебный пристав Химкинского РОСП УФИО2 по <адрес> - ФИО7, ФИО2.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса по правилам ч. 2 ст. 150 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 82 Семейного кодекса РФ регламентировано, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" предусмотрено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе: со всех видов пенсий с учетом ежемесячных увеличений, надбавок, повышений и доплат к ним, установленных отдельным категориям пенсионеров, за исключением пенсий по случаю потери кормильца, выплачиваемых за счет средств федерального бюджета, и выплат к ним за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 64.1 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Требования к форме и содержанию постановлений судебного пристава-исполнителя установлены статьей 14 Закона об исполнительном производстве.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Как следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУ ФИО2 К.С. принято к исполнению исполнительное производство <№ обезличен>-ИП от <дата>, переданное из отделения судебных приставов г.Мончегорска, в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов в размере 1/6 доли всех видов заработка в пользу взыскателя ФИО1
<дата> исполнительное производство <№ обезличен>-ИП от <дата> окончено в связи с направлением исполнительного документа в ОСФР по г.Москве и <адрес> для удержания алиментов из пенсии должника ФИО3
Таким образом, поскольку исполнительное производство <№ обезличен>-ИП находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.С., которая принимала процессуальные решения, то судебный пристав-исполнитель ФИО6 является ненадлежащим административным ответчиком.
Также из материалов дела следует, что должник ФИО3 в 2023-2025 осуществлял трудовую деятельность в филиале АО «Ред Вингс» г. Екатеринбург.
<дата> административным истцом в адрес Химкинского РОСП УФИО2 по <адрес> направлено ходатайство о возобновлении исполнительного производства, направлении соответствующих запросов об истребовании сведений о месте работы должника.
<дата> ФИО1 в адрес Химкинского РОСП УФИО2 по <адрес> была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя с приложением копий справок о доходах должника за 2023-2025 гг.
Указанные обращение и жалоба получены отделением, однако процессуальное решения по ним не приняты, судебный пристав-исполнитель не проверила доводы взыскателя о получении должником дохода по месту работы.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО2 К.С. допущено бездействие, выразившееся в отсутствии дополнительных мер по установлению имущественного положения должника, чем допустила нарушение прав взыскателя и несовершеннолетнего ребенка, на чье содержание данные алименты подлежали уплате.
В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФИО2 по <адрес> ФИО2 К.С. в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП направить запросы в ФНС ФИО2 и АО «Ред Вингс» о предоставлении сведений о доходах должника ФИО3 и при поступлении соответствующих ответов произвести перерасчет задолженности по алиментам за период 2023, 2024, 2025 гг., обратив взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
При этом оснований для определения в качестве способа восстановления нарушенного права обязание судебного пристава-исполнителя определить задолженность по алиментам в размере 1 251 376,70 руб., не усматривается, поскольку суд не вправе подменять судебного пристава-исполнителя к компетенции которого законом отнесено расчет задолженности по алиментам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-177,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Химкинского РОСП УФИО2 по <адрес> ФИО2 К.С., выразившееся в отсутствии дополнительных мер по установлению имущественного положения должника ФИО3 по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФИО2 по <адрес> ФИО2 К.С. в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП направить запросы в ФНС ФИО2 и АО «Ред Вингс» о предоставлении сведений о доходах должника ФИО3, при поступлении соответствующих ответов произвести перерасчет задолженности по алиментам за период 2023, 2024, 2025 гг. и обратить взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025
Судья Е.В. Попова