Дело № 1-57/2023

УИД 67RS0009-01-2023-000080-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Велижского района Лукьяненко А.С., заместителя прокурора Велижского района Юрченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филин Н.А., представившая удостоверение 67/643 и ордер №4066,

при секретарях Соколовой Е.О., Шпак Е.А.,

а также представителей потерпевшего ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», в лице Р.Н.Н. , Б.А.Ф. ,

Рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, русский, работает главным врачом ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», женат, не имеет несовершеннолетних детей, на иждивении пожилая мать (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), образование высшее, место жительство: <адрес>, не имеет инвалидностей, имеет заболевания, не стоит на учете у психиатра и нарколога, имеет ведомственные награды, военнообязанный, не проходит военную службу, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведеннии, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ФИО1 распоряжением Администрации Смоленской области от 26 октября 2018 года №1536-р/адм назначен на должность главного врача ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» с 02 ноября 2018 года.

В соответствии с разделом 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции главного врача ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», утвержденной начальником Департамента Смоленской области по здравоохранению 06 октября 2016 года, руководитель обязан:

- осуществлять непосредственное руководство деятельностью Учреждения, включая управление и распоряжение имуществом, в пределах установленных законодательством РФ, уставом Учреждения, трудовым договором (п.2.1);

- представлять в Департамент Смоленской области по здравоохранению и в иные органы исполнительной власти Смоленской области бухгалтерскую отчетность и иные документы, перечень которых определяется нормативными правовыми актами Администрации Смоленской области (п.2.11);

- эффективно использовать и обеспечивать сохранность имущества Учреждения (п.2.12);

- не совершать от имени Учреждения сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за Учреждением (п.2.15).

Согласно Уставу ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» (далее по тексту – Учреждение), утвержденному распоряжением Администрации Смоленской области от 31.12.2010 №2039р/адм:

- за Учреждением в целях обеспечения его деятельности собственником закрепляется на праве оперативного управления имущество в виде основных и оборотных средств (п.3.1);

- Учреждение владеет, пользуется закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом в пределах, установленных федеральным законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия Администрации (п.4.1);

- Учреждение самостоятельно распоряжается поступающими из внебюджетных источников имуществом и средствами (п.4.3);

- списание имущества, переданного в оперативное управление Учреждению, производится в установленном порядке по согласованию с Уполномоченным органом (п.4.4);

- непосредственное управление деятельностью Учреждения осуществляет главный врач, назначаемый на должность и освобождаемый от должности по решению Администрации (п.6.2);

- главный врач действует от имени Учреждения без доверенности, добросовестно и разумно представляет интересы на территории РФ и за ее пределами (п.6.4);

- главный врач распоряжается имуществом Учреждения в пределах, установленных федеральным и областным законодательством и настоящим Уставом (п.6.5);

- главный врач несет персональную ответственность за сохранность имущества, находящегося в оперативном управлении Учреждения, правильную эксплуатацию и обоснованность расходов на его содержание (п.6.9).

Таким образом, подсудимый находясь в должности главного врача ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в связи с чем являлся должностным лицом.

12 февраля 2013 года автомобиль скорой медицинской помощи № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль), являющийся государственным имуществом Смоленской области, передан Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области в оперативное управление ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», после чего данное движимое имущество находилось в введении подсудимого, который в силу своего должностного положения осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению данного имущества.

В период с января 2022 года по 18 апреля 2022 года (точная дата и время органами следствия не установлены), ФИО1 являясь должностным лицом – главным врачом ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», находясь в г. Велиж Смоленской области, принял решение о списании автомобиля скорой медицинской помощи № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с баланса учреждения, в связи с непригодностью его к эксплуатации по назначению.

При этом, в указанный период, у подсудимого возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение данного автомобиля, вверенного подсудимому, в пользу другого лица – ранее ему знакомого М.А.Ю. , из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении распорядиться указанным имуществом как своим собственным, путем передачи его в обладание другого лица.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение растраты вверенного ему имущества, подсудимый в апреле 2022 года, не позднее 18 апреля 2022 года (точная дата и время органами следствия не установлены), дал указание работникам бухгалтерии ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», находящимся у него в подчинении и не обладающими сведениями о его преступных намерениях, подготовить необходимую для списания государственного имущества Смоленской области находящегося на праве оперативного управления в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» автомобиля скорой медицинской помощи № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, документацию, которая 18 апреля 2022 года для согласования была направлена в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области. По результатам рассмотрения представленной документации 29 апреля 2022 года Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области дано разрешение на списание основного средства - автомобиля скорой медицинской помощи № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Далее, в продолжение реализации ранее намеченного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное обращение указанного автомобиля, вверенного подсудимому, в пользу другого лица, из корыстных побуждений, получив от собственника имущества разрешение на списание данного автомобиля, ФИО1 дал указание находившемуся у него в подчинении начальнику хозяйственного отдела ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» Г.С.П. (постановлением следователя от 19.05.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.160, ч.5 ст.327 УК РФ, за отсутствием состава преступлений) фиктивно осуществить мероприятия по утилизации объекта основных средств в связи с его списанием, а именно, автомобиль скорой медицинской помощи № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в организацию, имеющую право на осуществление соответствующей деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, для утилизации не сдавать, а передать его третьему лицу – М.А.Ю. .

Г.С.П. находясь в непосредственном подчинении подсудимого, согласился на выполнение указаний подсудимого, не утилизировать, а передать автомобиль в пользование иного лица М.А.Ю. .

Далее, Г.С.П. во исполнения указания подсудимого достиг договоренности с К.С.И. (постановлением дознавателя ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» от 19.05.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ, за отсутствием состава преступления) работником ООО «Веконт», имеющим лицензию на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов о сдаче вместо указанного списанного автомобиля иного лома черных металлов, а также о том, что К.С.И. предоставит ему приемосдаточный акт, подтверждающий, что автомобиль скорой медицинской помощи №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, утилизирован путем сдавливания гидравлическим прессом.

В дальнейшим, 16 мая 2022 года Г.С.П. предоставил на пункт мелаллоприемки, иной лом черных металлов весом 650 кг., после чего К.С.И. был выдан Г.С.П. приемосдаточный акт от 16 мая 2022 года №3710, согласно которому 16 мая 2022 года утилизирован путем сдавливания гидравлическим прессом автомобиль скорой медицинской помощи № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, при этом вес принятого ООО «<данные изъяты>» лома черных металлов составил 650 кг., на общую сумму 11723 рубля, денежные средства платежным поручением от 17 мая 2022 года №146 были перечислены ООО «№» на расчетный счет ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» в размере 11723 рубля.

Согласно паспорту транспортного средства серии № на автомобиль скорой медицинской помощи № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, масса автомобиля без нагрузки составляет 2000 кг., а стоимость 1 килограмма лома черных металлов по состоянию на 16 мая 2022 года в ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, составляла 19 рублей. Таким образом, за утилизацию автомобиля скорой медицинской помощи № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 16 мая 2022 года сумма оплаты должна составлять в размере 38000 рублей.

19 мая 2022 года Г.С.П. во исполнение указания подсудимого, предоставил в отделение №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области документы на автомобиль скорой медицинской помощи № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также приемосдаточный акт от 16 мая 2022 года №, что послужило основанием для снятия указанного автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, что в последующем послужило основанием для снятия автомобиля на 20 мая 2022 года с бухгалтерского учета в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ».

24 мая 2022 года (точное время органами следствия не установлено), ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на противоправное отчуждение автомобиля в пользу третьего лица, руководствуясь корыстным мотивом, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, дал указание Г.С.П. при отсутствии на это согласия собственника имущества, передать М.А.Ю. снятый с регистрационного учета в органах ГИБДД УМВД России по <адрес>, но не утилизированный в установленном порядке автомобиль скорой медицинской помощи «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

24 мая 2022 года (точное время органами следствия не установлено) по адресу: <адрес>, М.А.Ю. был передан автомобиль, то есть незаконно отчужден.

В результате умышленных действий подсудимого, действующего из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения и права распоряжения ввереным ему имуществом, а также права давать обязательные для исполнения поручения подчиненным сотрудникам, совершено хищение путем растраты ввереного подсудимому имущества - автомобиля скорой медицинской помощи <данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем передачи в пользу третьего лица М.А.Ю. .

Подсудимый ФИО1 в судебном заседание, вину не признал, так как автомашина являлась автохламом, ничего не представляла, была передана М.А.Ю. по его распоряжению в знак благодарности за безвозмездное предоставление гаража для стоянки автомашины «Скорой помощи». Подсудимый от дачи показаний в судебном заседание отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседание в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от 21.02.2023 данные в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного следствия видно, что с 2010 года он состоит в должности главного врача ОГБУЗ «Велижская ЦРБ». С 2012 года в оперативное управление ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» была передана автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак №. В ходе эксплуатации автомашины появились неисправности, и с учетом поступавших к нему докладных от водителя и механика, в начале 2022 года он принял решение ее списать, порядок списания автомашины ему известен, создана комиссия по списанию средств в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ». В марте 2022 года он дал указание бухгалтерии подготовить документы на списание автомашины. В начале 2022 года у него состоялся разговор со знакомым М.А.Ю. , которому он сообщил о наличии в больнице непригодного автомобиля, который будет списан и возможность его забрать на запасные части. После получения согласия на списание автомашины, он дал указание Г.С.П. находящемуся у него в подчинении, не утилизировать автомашину, а сдать иной лом под видом утилизации автомашины, с дальнейшим снятием ее с учета в ГАИ, что последний выполнил. В мае 2022 года он позвонил М.А.Ю. и сообщил, что он может приехать и забрать автомашину. По приезду в больницу М.А.Ю. была передана Г.С.П. указанная автомашина, передача осуществлена безвозмездно, в связи с предоставлением М.А.Ю. гаража для автомашины «Скорой помощи», какого-либо материального обогащения не получал, нарушении при списании автомашины не допущено. В связи со сдачей Г.С.П. лома черных металлов меньше массы автомобиля, то подсудимый внес на счет больницы сумму 13927 рублей, в настоящее время автомашина находится на территории больницы. В связи со списанием автомашины, то растрату имущества он не совершал, ущерба Смоленской области не причинил, корыстной цели не имел, сумма ущерба 38000 рублей является завышенной (т.3 л.д.20-25).

При оценке показаний подсудимого ФИО1, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что показания подсудимого, что он являясь должностным лицом дал распоряжение подчиненным ему сотрудникам произвести списание автомашины, находящейся в оперативном управление ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», при этом саму автомашину не утилизировать, а передать его знакомому М.А.Ю. на запасные части, то суд считает данные показания достоверными, так как они соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательств, и в части описания совершенного им деяния, существенных противоречий не содержать. Показания подсудимого, что он не совершал хищения автомашины, не имел корыстной цели, ущерб не был причинен, то в данной части, суд считает данные показания как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения, которые не подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседание доказательств, свидетельствующих о растрате должностным лицом ввереного ему имущества, с его отчуждением в пользу знакомого М.А.Ю. , как собственного имущества подсудимого.

Вина ФИО1 в совершении преступления, при выше изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседание доказательств.

Анализ всей совокупности доказательств по делу позволяет суду признать вину подсудимого в совершенном преступлений доказанной.

Потерпевшая Р.Н.Н. в судебном заседание показала, что с 2006 года работает заместителем главного врача ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», в организации имеется комиссия по списанию основных средств, автомашин. Решение о списании автомашины принимала комиссия, в связи с наличием 100% износа автомашины «УАЗ», считает вреда больнице подсудимый не причинил, в настоящее время автомашина находится в больнице.

Потерпевшая Б.А.Ф. в судебном заседание показала, что работает главным бухгалтером ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», в больнице имеется комиссия по списанию, в составе главного бухгалтера, бухгалтер, механик. В марте 2022 года подсудимый дал распоряжение на списание автомашины «УАЗ», которая имела 100% износ, была непригодная к эксплуатации. Документы на списание автомашины готовила бухгалтер Ш.М.О. , после получения согласия на списание из Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, то заместитель главного врача по хозяйственной части Г.С.П. осуществляет сдачу автомашины на металлолом в ООО «Веконт», о чем имелся акт. В настоящее время автомашина находится за балансом организации, почему не утилизирована не знает, стоит в гараже больницы, может использоваться на запасные части, претензии к подсудимому не имеют.

Свидетель М.А.Ю. в судебном заседание показал, что имеет автомашину «УАЗ», около 25-30 лет знаком с подсудимым, имеют общий интерес, участвует совместно в охоте с подсудимым, который в январе 2022 года предложил ему помочь запасными частями для автомашины «УАЗ», он согласился. В мае 2022 года он забрал из ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» автомашину «УАЗ», которая была технически неисправна, перегнал к себе в гараж, через 1 месяц автомашину забрал сотрудник Следственного комитета.

В судебном заседание в силу ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.Ю. , что в январе 2022 года он находился на охоте совместно с подсудимым, передвигались на автомашине «УАЗ» принадлежащей М.А.Ю. , который сказал, о необходимости замены полуоси в автомашине. Подсудимый сказал, что может помочь с запасными частями, и в мае 2022 года подсудимый позвонил и сообщил о необходимости забрать автомашину «УАЗ» на запасные части. В конце мая 2022 года около 10.00 часов М.А.Ю. забрал из больницы автомашину «УАЗ», ключи передавал Г.С.П. (т.2 л.д.87-89).

Свидетель М.А.Ю. в судебном заседание подтверждает свои показания от 15.10.2022 данные в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам передачи в мае 2022 автомашины «УАЗ» на запасные части.

Свидетель Г.С.П. в судебном заседание показал, что с 2020 года работает заместителем по хозяйственной части в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», в связи с невозможностью эксплуатации автомашины «УАЗ» из-за поломок, главным врачом было принято решение о ее списании. Документы на списание автомашины осуществляла комиссия, по указанию подсудимого он не произвел утилизацию автомашины, а сдал иной лом металла, при этом не сравнивал вес металлолома с весом автомашины по документам, получив в ООО «Веконт» акт об утилизации автомашины, являвшийся недостоверным, который представил в ГАИ. Подсудимый сказал о необходимости передать автомашину М.А.Ю. как благодарность, за предоставление гаража для автомашины «Скорой помощи». По указанию подсудимого далее он передал автомашину М.А.Ю. , который на ней сам уехал.

Свидетель К.Т.В. в судебном заседание показала, что работает в Департаменте имущественных и земельных отношений Смоленской области, имеется установленный порядок списания государственного имущества Смоленской области. В ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» имелась автомашина «УАЗ» с балансовой стоимостью 915000 рублей, за списанием которой обратилось учреждение, представлены были необходимые документы и было дано 29.04.2022 года разрешение на списание автомашины, так как имелся износ автомашины, остаточная стоимость составила 0 рублей, далее представили акт об утилизации автомашины.

Свидетель Ш.М.О. в судебном заседание показала, что работает бухгалтером в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» является членом комиссии по списанию автомашин. В 2022 года она готовила документы на списание автомашины «УАЗ», с учетом 100% износа, в состав комиссии входили Воронова, ФИО2, ФИО3 и она. Все необходимые документы на списание автомашины она направляла в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, в том числе и акт об утилизации автомашины. Саму автомашину она не осматривала.

Свидетель В.А.А. в судебном заседание показала, что с 18.04.2022 по 01.05.2022 она исполняла обязанности главного бухгалтера ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» и входила в состав комиссии по списанию автомашины «УАЗ», подписывала акт на списание, саму автомашину не видела.

Свидетель С.В.Д. в судебном заседание показал, что работает механиком в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», участвовал в списании автомашины «УАЗ», которая была технически неисправна, заварена была рама автомашины, сломана рулевая колонка, в апреле 2022 года писал докладную на имя главного врача о неисправности автомашины, которая закреплена была за С. . Комиссия в составе В. , Ш. , Г. и С. подписали документы на списание автомашины. Все вопросы связанные со списанием автомашины принимал подсудимый, а вопросы по сдаче автомашины на металлолом осуществлял Г.С.П. . Автомашина была в сборе при ее списании.

Свидетель С.А.А. в судебном заседание показал, что работает водителем автомашины «Скорая помощь» в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», закрепленная за ним автомашина «УАЗ», регистрационный знак № была технически не исправна, о чем он писал докладные начальнику. Автомашину можно было использовать на запасные части. По списанию и утилизацию автомашины ничего не знает.

В судебном заседание в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.С.И. , который показал, что работает контролером в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Весной 2022 года к нему обратился С. сотрудник ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» по поводу утилизации автомашины. 16.05.2022 на пункт приема лома приехал «УАЗ» с тентом под управлением С. в кузове был лом черных металлов, который был взвешен, а также были переданы в бухгалтерию сведения об автомашине подлежащей утилизации. Бухгалтерией был подготовлен акт № от 16.05.2022, который по электронной почте направили в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», который свидетель подписал и поставил печать. При разгрузке лома он не присутствовал, автомашины «УАЗ» и что было, сдано не видел (т.2 л.д.11-114).

Из показаний потерпевших и свидетелей видно, что подсудимый и М.А.Ю. являются знакомыми, совместно занимаются охотой, при этом автомашина передавалась подсудимым на запасные части М.А.Ю. , с учетом разговора в январе 2022 года на охоте, о возможности подсудимого помочь запасными частями М.А.Ю. . Автомашина «УАЗ» являлась государственной собственностью Смоленской области, которая находилась на балансе ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» и подсудимый как главный врач государственного учреждения обладал полномочиями по распоряжению и управлении имуществом ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», в том числе и автомашины «УАЗ», находящейся в его ведении. По распоряжению подсудимого подчиненными сотрудниками были выполнены мероприятия по списанию автомашины «УАЗ» с учетом ее технической неисправности, при этом в нарушение порядка списания государственного имущества, автомашина «УАЗ» не была утилизирована по распоряжению подсудимого, а по указанию подсудимого в адрес Г.С.П. необходимо было оформить акт об утилизации автомашины с недостоверными сведениями, с дальнейшей передачей автомашины в пользование М.А.Ю. , и на 24.05.2022 года автомашина была передана М.А.Ю. .

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по делу:

- распоряжение Администрации Смоленской области №-р/адм от 26.10.2018, о назначении ФИО1 главным врачом ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» (т.1 л.д.62);

- должностная инструкция главного врача ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» от 06.10.2016 и Устав ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» утвержденный распоряжением Администрации Смоленской области от 31.12.2010 №2039-р/адм, с полномочиями главного врача, в том числе по распоряжению и управлению имуществом Учреждения, находящегося на праве оперативного управления, по соблюдению порядка списания государственного имущества, предусмотренные п.2.1, 2.11, 2.12, 2.15 должностной инструкции, п.3.1, 4.1, 4.3, 4.4, 6.2, 6.4, 6.5, 6.9 Устава учреждения (т.1 л.д.63-69,165-172, т.3 л.д.1-10);

- копия паспорта транспортного средства серия №, на автомашину № 2012 года выпуска, с 19.12.2012 года зарегистрирована в органах ГИБДД за ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», государственный регистрационный знак № масса автомашины без нагрузки – 2000 кг., снята с регистрационного учета 19.05.2022 (т.1 л.д.79-81,85,175, т.2 л.д.152-153);

- инвентарная карточка учета нефинансовых активов № ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», о передаче в оперативное управление с 12.02.2013 автомашины <данные изъяты>, балансовой стоимостью 915000 рублей (т.1 л.д.56-58, т.2 л.д.154-156);

- материалами проведенного сотрудниками УФСБ России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», «Наведение справок», с установлением о нахождении на 01.06.2022 года автомашины скорой медицинской помощи <данные изъяты> 2012 года выпуска, без государственного регистрационного знака, VIN № у М.А.Ю. , по адресу: <адрес>, в помещение цеха, в пригодном для эксплуатации состоянии, а также снятие с учета в органах ГИБДД указанной автомашины, на основании разрешения Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 29.04.2022 №, приемосдаточного акта № от 16.05.2022 выданного ООО «<данные изъяты>» об утилизации автомашины (т.1 л.д.145-154,155-162).

Данные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», «Наведение справок» отвечают признакам допустимости доказательств, так как получены с учетом положении ст.11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности",Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", на основании постановлении заместителя начальника УФСБ России по Смоленской области от 20.06.2022 были переданы в органы предварительного расследования, с последующим приобщением к уголовному делу как доказательства.

Выше перечисленные и исследованные судом доказательства по делу являются достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии со ст.ст.2,6-8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличие основании для проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом установлен факт передачи в пользование М.А.Ю. автомашины «УАЗ», которая на 16.05.2022 подлежала утилизации, с отражением в акте фиктивных сведении об этом, и полученные результаты оперативного мероприятия переданы органам предварительного расследования с учетом установленного порядка, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

- приказ главного врача ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» ФИО1 от 10.01.2022 №, о создании комиссии по поступлению и выбытию основных средств, списанию пришедшего в негодность оборудования, хозяйственного инвентаря и другого имущества в составе: главный бухгалтер Б.А.Ф. , начальник хозяйственного отдела Г.С.П. , механик С.В.Д. , бухгалтер Ш.М.О. (т.1 л.д.55,179-181, т.2 л.д.157-160);

- документы по списанию автомашины № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в виде акта списания №1 от 18.04.2022 подписанного членами комиссии: В. , С. , Г. и Ш. , по причине непригодности к эксплуатации автомашины, письмо № от 18.04.2022 в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, с приложением документов необходимых для списания автомашины, в том числе заключение экспертов №091/Р/22 от 28.03.2022 Торгово-промышленной палаты Смоленской области, о неисправности автомобиля № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, непригодности к эксплуатации, с предложением о списании автомашины (т.1 л.д.59-61,73-81,176-197, т.2 л.д.151-156,161-177,180-202,205-219);

- письмо Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № от 29.04.2022, о разрешении на списание автомобиля № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.82, т.2 л.д.148-150);

- приемосдаточный акт № от 16.05.2022 выданного ООО <данные изъяты> об утилизации автомашины № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, масса лома металла составила 650 кг., цена за 1 кг. составляет 19 рублей, всего на сумму 11723 рубля (т.1 л.д.83);

- договор поставки лома и отходов черных металлов №15/03-21 от 15.03.2021 заключен между ООО <данные изъяты> (покупатель) и ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» (продавец) в лице главного врача ФИО1, по принятию и оплате лома и отходов черных металлов, с оплатой безналичным расчетом. Лицензия ООО <данные изъяты> от 26.10.2020 на осуществление заготовки, хранение, переработка и реализация лома черных металлов (т.1 л.д.42-44,84,173-174);

- платежное поручение № от 17.05.2022, о перечислении ООО <данные изъяты> на счет ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» суммы 11723 рубля, по оплате лома черных металлов, счет № от 16.05.2022 с подписью подсудимого (т.1 л.д.45, т.2 л.д.203-204);

- справка ООО <данные изъяты> от 27.06.2022, стоимость на заготовительном участке ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за 1 кг. лома черных металлов на 16.05.2022 составляла 19 рублей (т.1 л.д.46);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.09.2022 (<адрес>), в помещении цеха мебельной фабрики находится автомашина № VIN №, на табличке вес 2730 кг., кузов со следами коррозии, пробег автомашины 192692 км.. На раме и рулевой колонке имеются трещины и следы сварки. Из бардачка изъяты страховые полиса, диагностические карты, сервисная книжка (т.1 л.д.210-226,47-53);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 13.10.2022 (автомашина №, VIN №), имеются следы коррозии металла на кузове не препятствующие эксплуатации. На раме автомобиля имеются следы коррозии металла, незначительные единичные трещины, со следами сварки. На рулевой колонке имеются следы коррозии и сварной шов. Имеющиеся трещины и коррозия не препятствуют эксплуатации автомашины (т.1 л.д.227-234);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 19.12.2022, а также вещественные доказательства осмотренные в судебном заседание в силу ст.284 УПК РФ, в виде изъятых 16.09.2022 документов, в виде диагностических карт о возможности эксплуатации до 05.12.2022 автомашины №, регистрационный знак №, VIN №; страховые полисы ОСАГО на автомашину №, регистрационный знак № срок выдачи последнего на 28.12.2021 год, действует до 27.12.2022 года; руководство по эксплуатации, сервисная книжка на автомашину УАЗ, регистрационный знак № в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», лист километража по Велижскому району, инструкция по эксплуатации таймера и автономного отопительного прибора (т.2 л.д.1-17);

- протокол выемки с фототаблицей от 22.09.2022, протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей от 19.12.2022, вещественные доказательства осмотренные в судебном заседание в силу ст.284 УПК РФ, в виде документов представленных ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» в МОРЭР ГИБДД УМВД по Смоленской области, для снятия с учёта автомашины №, регистрационный знак №, заявление на снятие с учета автомашины в связи с утилизацией за подписью Г.С.П. от 19.05.2022, подлинник доверенности от 18.05.2022 г. на имя Г.С.П. о представлении интересов ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» по вопросу снятия автомашины с учета с подписями подсудимого и Г.С.П. , оригинал приемосдаточного акта № от 16.05.2022 об утилизации автомашины с подписями К. и Г. ; оригинал письма Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на списание автомашины; оригинал паспорта транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину №, регистрационный знак №, VIN №, с отметками об аннулировании и погашении данных документов (т.2 л.д.26-32,33-37).

Ссылка стороной обвинения на рапорта от 28.06.2022, 05.07.2022 (т.1 л.д.36-41,120-121), то данный документ не является доказательством (ст.74 УПК РФ), а является поводом для возбуждения уголовного дела (ст.143 УПК РФ). Постановление о признании вещественным доказательством (т.1 л.д.235-236, т.2 л.д.18-20) не является доказательством, с учетом ст.74 УПК РФ. Ссылка стороны обвинения на постановления и рапорт (т.1 л.д.6-8) не имеет какого-либо доказательственного значения.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено о наличии предмета преступления, являющегося движимым имуществом – автомашина №, регистрационный знак №, VIN №, которая для подсудимого являлась чужой, находилась в государственной собственности Смоленской области, с передачей на праве оперативного управления в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», с полномочиями у подсудимого по распоряжению и управлению имуществом ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» как главный врач, что свидетельствует о нахождении автомашины в ведение подсудимого. Доводы подсудимого и защитника, что отсутствует ущерб собственнику, при передаче автомашины, являются необоснованными, так как несмотря на отсутствие балансовой стоимости автомашины, она имеет рыночную стоимость, в том числе в виде стоимости годных остатков, что указывает о наличие денежного выражения стоимости, при осмотре автомашины на 13.10.2022 с участием эксперта установлено об эксплуатации автомашины, имеющиеся трещины и коррозия не препятствуют эксплуатации. В связи с согласием собственника на списание автомашины, с ее утилизацией, с дальнейшим поступлением средств от утилизации автомашины на счет ОГБУЗ «Велижская ЦРБ», то стоимость ущерба оценивается из стоимости металлолома: 2000 кг. х 19 руб. =38000 рублей.

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии признаков хищения и корыстной цели, то в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый как должностное лицо, имеющий полномочия по распоряжению вверенного ему имущества, не имея согласия собственника на передачу автомашины другим лицам, несмотря на необходимость ее утилизации согласно установленного порядка, учитывая дружеские отношения с М.А.Ю. , а также общие интересы по охоте, передал в пользование М.А.Ю. указанную автомашину, при этом дал распоряжение подчиненным сотрудникам о составлении фиктивного акта утилизации автомашины, необходимого для снятия автомашины с учета в органах ГИБДД и представления такого акта в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области. При этом умысел подсудимого был направлен на передачу вверенной ему автомашины в пользование другого лица являющегося М.А.Ю. .

При совершении растраты чужого имущества, подсудимый является должностным лицом, является главным врачом государственного учреждения, то есть относится к лицам указанным в п.1 примечания к ст.285 УК РФ, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, растрата, совершенная лицом с использование своего служебного положения. Ссылка стороны защиты на положения ч.1 ст.201 УК РФ, с учетом выше сказанного является необоснованной.

В связи с фактическим изъятием и обращения в пользу другого лица М.А.Ю. автомашины принадлежащей Смоленской области, что указывает о наличии признаков хищения, то положения ч.1 ст.286 УК РФ отсутствуют.

Доводы подсудимого и защитника о наличии признаков самоуправства предусмотренные ст.330 УК РФ, то каких-либо доказательств того, что подсудимый имеет права на передаваемую автомашину в пользу М.А.Ю. не имеется, при этом подсудимый желая передать данную автомашину другому лицу, совершает действия связанные с оформлением фиктивного приемосдаточного акта на 16.05.2022, с целью скрыть свои действия, создав видимость правильного списания государственного имущества Смоленской области, что указывает о направленности умысла на хищение имущества, путем его растраты.

Все собранные по делу доказательства являются достоверными и допустимыми отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оценивая все предложенные суду сторонами и исследованные судом доказательства и обстоятельства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Личность виновного ФИО1 – возраст <данные изъяты>, работает, женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит, стоит на учете у врачей –терапевта, невролога, по месту работы и жительства характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - состояние здоровья подсудимого, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, так как из суммы 38000 рублей, на счет ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» поступило 11723 рубля и 13927 рублей, всего 25650 рублей, на иждивении подсудимого находится пожилая мать (88 лет), состояние здоровья родственников подсудимого, награждение подсудимого ведомственными наградами Министерства здравоохранения РФ и МЧС России, благодарности и Почетные грамоты о награждении подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать, указал на примирение с подсудимым, отсутствие каких-либо претензии к подсудимому, автомашина возвращена в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ».

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Судом был рассмотрен вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с назначением наказания не превышающее 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание, однако достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении не имеется. При обсуждении данного вопроса учитывались, помимо прочего, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, совершенного должностным лицом, при этом судом учитывается также и правовая позиция изложенная в Определении Конституционного Суда РФ №865-О от 11.04.2019, что данное преступление относится к коррупционным, и с учетом квалифицирующих признаков указывает на его повышенную общественную опасность. Таким образом, доводы стороны защиты о применении ч.6 ст.15 УК РФ суд считает не нашли своего подтверждения, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют. В связи с отнесением преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ к тяжким умышленным преступлениям, то данное основание не позволяет прекратить уголовное дело на основании ст.ст.75,76 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1, суд считает необходимым, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа, судом учитывается положения ч.3 ст.46 УК РФ, подсудимый имеет возможность исполнить данный вид наказания, так как работает, имеет постоянный доход.

Именно данный вид наказания – штраф, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Основании для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, так как назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.ст.66-68,73 УК РФ, не имеется.

Судом рассмотрена возможность применения ст.64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, не имеется.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан больными наркоманией.

Оснований для освобождения от наказания, отсрочка отбывания наказания, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства по делу, в виде: - автомобиль №, регистрационный знак №, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу ОГБУЗ «Велижская ЦРБ»;

- диагностические карты от 11.03.2017 (со сроком действия до 12.03.2019), от 15.06.2019 (со сроком действия до 16.06.2020), от 04.12.2020 (со сроком действия до 05.12.2022), страховые полиса серии ССС № от 23.12.2013, серии ККК № от 19.11.2018, серии ККК № от 19.11.2019, серии ННН № от 23.12.2020, серии ТТТ № от 28.12.2021 на автомобиль №, регистрационный знак №, пустой бланк извещения о ДТП в количестве 2 штук; руководство по эксплуатации автомобиля скорой медицинской помощи №; инструкция по эксплуатации автономного отопительного прибора; сервисная книжка автомобиля УАЗ, регистрационный знак №; инструкции по эксплуатации таймера в количестве 2 штук; лист с указанием километража по населенным пунктам Велижского района, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

- оригинал заявления в отделение №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области на снятие с учета автомобиля №, регистрационный знак № в связи с утилизацией; оригинал доверенности от 18.05.2022 на имя Г.С.П. на представление интересов ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» по снятию с учета для утилизации автомобиля №, регистрационный знак №; оригинал приемосдаточного акта № от 16.05.2022 об утилизации автомобиля №, регистрационный знак №, VIN №; оригинал письма Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области №871/6 от 29.04.2022 о разрешение на списание автомобиля №, регистрационный знак №; оригинал паспорта транспортного средства серии № № и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль №, регистрационный знак №, VIN №, содержащие отметки и записи ГИБДД о погашении и аннулировании документов, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек не имеется.

Мера пресечения, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673201001, расчетный счет <***>, Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, ОКПО 80212934, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде: автомобиль №, регистрационный знак №, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу ОГБУЗ «Велижская ЦРБ»;

- диагностические карты от 11.03.2017 (со сроком действия до 12.03.2019), от 15.06.2019 (со сроком действия до 16.06.2020), от 04.12.2020 (со сроком действия до 05.12.2022), страховые полиса серии № от 23.12.2013, серии ККК № от 19.11.2018, серии ККК № от 19.11.2019, серии ННН № от 23.12.2020, серии ТТТ № от 28.12.2021 на автомобиль №, регистрационный знак №, VIN №, пустой бланк извещения о ДТП в количестве 2 штук; руководство по эксплуатации автомобиля скорой медицинской помощи №; инструкция по эксплуатации автономного отопительного прибора; сервисная книжка автомобиля УАЗ, регистрационный знак №; инструкции по эксплуатации таймера в количестве 2 штук; лист с указанием километража по населенным пунктам Велижского района, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

- оригинал заявления в отделение №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области на снятие с учета автомобиля №, регистрационный знак №, VIN № в связи с утилизацией; оригинал доверенности от 18.05.2022 на имя Г.С.П. на представление интересов ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» по снятию с учета для утилизации автомобиля №, регистрационный знак №; оригинал приемосдаточного акта № от 16.05.2022 об утилизации автомобиля № регистрационный знак № VIN №; оригинал письма Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области № от 29.04.2022 о разрешение на списание автомобиля №, регистрационный знак №, VIN №; оригинал паспорта транспортного средства серии № и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серия № № на автомобиль №, регистрационный знак №, содержащие отметки и записи ГИБДД о погашении и аннулировании документов, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Приговор, вступивший в законную силу может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Романов