Дело: 2-393/2025
УИД: 30RS0<№>-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 января 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по гражданскому делу <№>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 (ФИО7) О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что в производстве Советского районного суда <адрес> находилось на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. С учетом апелляционного определения Астраханского областного суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копейки. По настоящее время обязательство по выплате указанной суммы истцу ответчиком не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 41 копейку.
Истец ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО6 представил через канцелярию суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представил.
Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в соответствующем ходатайстве, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу пункта 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013<№>, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В силу ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из п. 45, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, <№> (в ред. от <дата обезличена>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В судебном заседании установлено, что в производстве Советского районного суда <адрес> находилось гражданское дело <№> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
Решением Советского районного суда <адрес> по указанному гражданскому делу с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата обезличена> данное решение Советского районного суда <адрес> отменено в части, принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 давзысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение вступило в законную силу, при этом до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем заочными решениями Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> и от<дата обезличена> по гражданскому делу <№> с ФИО1 в пользу ФИО2 за периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, соответственно, в суммах <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копейки.
Как следует из справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, обязательства по выплате причитающихся сумм ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком ФИО1 суду представлено не было.
Согласно расчету истца размер процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил <данные изъяты> копейку.
Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.
Доказательства возврата денежных средств, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.
В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчиком неправомерно удержаны денежные средства истца, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерными, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>. Тем самым в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
Таким образом с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по гражданскому делу <№>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, судебных расходов,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Молдавии, паспорт 1218 <№>, в пользу ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 4520 <№>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения составлен <дата обезличена>.
Судья Ю.Н. Сердюкова