Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СДС Транс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СДС Транс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с указанным иском, указав, что Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об открытии процедуры конкурсного производств в отношении истца, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры купли-продажи транспортного средства FORD TRANSIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № (далее договор №), стоимостью 1 073 000 руб., транспортного средства FORD TRANSIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № (далее договор №), стоимостью 1 097 000 руб., оплата которых ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет продавца не была произведена, при этом направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности по указанным договорам в общей сумме 2 170 000 руб. оставлено без удовлетворения, а п. 4.2. заключенных договоров предусмотрена ответственность покупателя за просрочку внесения платежей ежедневно в размере 0,5% от суммы договора, а потому просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДС Транс» задолженность по договору № в размере 1 073 000 руб. и пени в размере 1 073 000 руб., по договору купли-продажи № в размере 1 097 000 руб. и пени в размере 1 097 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СДС Транс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание требования не признал, указав, что им произведена оплата по спорным договорам согласно письму руководителя организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РЕСО-Лизинг».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как определено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Помимо выполнения обеспечительной функции неустойка является и мерой имущественной ответственности должника за нарушение обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пени) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДС Транс» (продавец) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства FORD TRANSIT, 2015 года выпуска, VIN: №, стоимостью 1 073 000 руб. (п. 3.1. договора).

Согласно п. 2.3. договора оплата в указанной сумме, включая НДС, производится покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца.

Из п. 4.2. договора следует, что за просрочку внесения платежа покупателем уплачивается пени в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи указанное транспортное средство было передано ответчику.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДС Транс» (продавец) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства FORD TRANSIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № (далее договор №), стоимостью 1 097 000 руб. (п. 3.1. договора).

В соответствии п. 3.2. договора оплата в указанной сумме, включая НДС, производится покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца.

Пунктом 4.2. стороны согласовали, что за просрочку внесения платежа покупателем уплачивается пени в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортное средство FORD TRANSIT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, было передано ответчику.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «СДС Транс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 конкурсным управляющим направлено требование об исполнении обязательств по заключенным договорам путем оплаты транспортных средств

Обращаясь в суд с настоящим иском, конкурсный управляющий ссылался на отсутствие оплаты по договорам со стороны ответчика в общем размере 2 170 000 руб., в подтверждение чего представлены сведения из АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ООО «СДС Транс» расчетного счета №, а также выписка по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обороты по дебету составляют 22 101,50 руб., обороты по кредиту – 18 710 руб.

Вместе с тем доводы ответчика об исполнении им обязательств по договорам, суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Так, из письма руководителя ООО «СДС Транс» следует, что в счет погашения задолженности по заключенным договорам купли-продажи транспортных средств ФИО1 необходимо произвести перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «РЕСО-Лизинг» №, открытый АО «АЛЬФА-БАНК» с указанием их назначения: опл доп авансов по дог лизинга №- 8 249 руб. с НДС, № – 131 948 руб. с НДС, № – 85 450 руб. с НДС. по № просроч пл 1 191 953,60 руб. с НДС, пени – 216 511,17 руб. без НДС, выкупн пл 1 082 773 руб. с НДС.

Согласно подтверждению платежа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 2 716 884,77 руб. ООО «РЕСО-Лизинг» №, открытый АО «АЛЬФА-БАНК» с указанием из назначения: опл доп авансов по дог лизинга №- 8 249 руб. с НДС, № – 131 948 руб. с НДС, № – 85 450 руб. с НДС. по № просроч пл 1 191 953,60 руб. с НДС, пени – 216 511,17 руб. без НДС, выкупн пл 1 082 773 руб. с НДС.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств по заключенным договорам купли-продажи транспортных средств, поскольку установлено, что ответчиком произведена их оплата путем перечисления денежных средств в размере 2 716 884,77 руб. по указанным продавцом реквизитам, а потому отклоняет таковые вместе с производными требованиями о взыскании договорной неустойки за нарушение обязательств.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 900 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «СДС Транс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать.

Взыскать с ООО «СДС Транс» (ИНН №, ОГРН №) в доход г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 29 900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Строчило