№ 2-419/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года
Омутинский районный суд в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-419/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "" обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 и ЗАО "" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 50 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 27,00% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка судбеного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №П-2017/1м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 757,20 рублей, из них: 42 889,76 рублей – сумма просроченного основного долга; 33 111,33 рублей – сумма просроченных процентов; 4 556,75 – штрафные санкции на просроченный основной долг; 13 685,71 рублей – штрафные санкции за просроченные проценты; 1 513,65 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "" и ООО "" заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ЗАО "" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО "" приняло право требования по лоту № "Права требования к 1 348 физическим лицам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № ), опубликованном в газете КоммерсантЪ" от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО "" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 144 24994 рублей, из них: 46 297,36 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 202,83 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 88 749,75 рублей – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке все оставшуюся сумма выданных кредитных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штраф за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежных обязательств.
В связи с изложенным представитель истца ООО "" по доверенности ФИО4 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 297,36 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО "" неустойку за просрочку уплаты основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 202,83 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО "" неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 749,75 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также взыскать с ФИО2 в пользу ООО "" государственную пошлину в размере 4 085,00 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Истец ООО "" о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, направили отзыв на возражение ответчика, в котором указали, что в силу договора и закона цессионарий (ООО "") имеет право на довзыскание процентов и неустоек до момента фактического исполнения основного обязательства (погашения основного долга по кредиту). Полагают, что представленный ответчиком контррасчет не соответствует действительности, так как нарушает очередность платежей в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства. По мнению представителя истца, длительное время не предъявление после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании задолженности не является злоупотреблением правом. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, так как срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было подано истцом через систему ГАС "Правосудие" ДД.ММ.ГГГГ года. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объем, дело по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает, придерживается позиции, и изложенной в возражениях на исковое заявление. В возражениях на исковое заявление ФИО2 указала, что документов оплаты договора цессии в материалах дела не имеется, поэтому полагает, что договор цессии между сторонами не заключен. В уведомлении об уступке прав требования указано, что право требования к ответчику удостоверяется решением мирового судьи судбеного участка судбеного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма взыскания с ответчика составила 94 243,55 рублей и 1 513,65 рублей государственной пошлины, но договор уступки прав требования содержит иной размер задолженности. Полагает, что истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих уступку права требования в отношении сумм задолженности в рамках искового заявления, а решение суда в виде судебного приказа выполнены в полном объеме. Считает, что истцом предоставлен некорректный расчет задолженности. Кроме того, в своих возражениях на исковое заявление истец указывает, что до обращения истца в суд с исковым заявлением никаких требований и уведомлений о задолженности не заявлял и не направлял, таким образом, истец умышленно затягивал процесс взыскания. Считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность его требований, истцу не было направлено приложений к исковому заявлению для ознакомления с целью соблюдения процессуальных прав ответчика. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, считает, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Указывает, что сумма неустойки, которую истец предъявил для взыскания, явно завышена и указывает на то, что принудительное взыскание задолженности, не свидетельствует о признании ответчиком предъявленной к уплате суммы в целом. Просила суд отказать в иске в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, изучив возражения на исковое заявление, отзыв на возражение, суд пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "" и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей на срок 1096 дней, установлен окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 27,00 процентов годовых (п. 1.2).
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае возникновения простроенной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50% годовых, а также пени по просроченной задолженности составляют 0,10% от суммы фактически просроченной задолженности.
Пунктом 2.6 договора установлено, что суммы, перечисленные заемщиком в счет исполнения обязательств по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
на возмещение судебных и иных расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по настоящему договору;
на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
на уплату процентов по просроченной задолженности;
на погашение просроченной задолженности по кредиту;
на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
на погашение срочной задолженности по кредиту. Очередность погашения требований по настоящему договору может быть измена по соглашению сторон.
Согласно п.4.4 договора заемщик принял на себя обязательства, безусловно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты, а также все причитающиеся по настоящему договору платежи, в сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 5.2 договора любые изменения и дополнения к настоящему договору, оформляются письменным соглашением сторон. (л.д. 51-54, 55-56, 57-58)
Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика была перечислена сумма кредита – 50 000,00 рублей по кредитному договору № (л.д. 12-18)
Из указанной выше выписки по лицевому счету также установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщиком с декабря 2014 года исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору.
Согласно судебному приказу №СП-2017/1м, выданному мировым судьей судебного участка судебного района от 01.08.20217 года с должника ФИО2 в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 243,55 рублей и 1 513,65 рублей государственной пошлины. (л.д. 49)
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "" и ООО "" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ЗАО "" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО "" приняло право требования по лоту № "Права требования к 1 348 физическим лицам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РАД-180354), опубликованном в газете КоммерсантЪ" от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к указанному договору ЗАО "" передало, а ООО "" приняло право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО "" и ФИО2, порядковый № (л.д. 60-63, 64-99)
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования, с указанием наименования нового кредитора и реквизитов для оплаты задолженности новому кредитору (л.д. 44, 112-117)
В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом задолженность по кредитному договору, у нее образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46 297,36 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 202,83 рублей, задолженность по неустойке за неуплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 749,75 рублей.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2)
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании п.1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В п. 71 указанного постановления Верховного Суда РФ разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 75 указанного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойки.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
На основании п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 24 Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Обсуждая заявление ответчика ФИО2 об истечении срока исковой давности для обращения ответчика в суд за защитой нарушенного права, суд пришел к следующим выводам.
На основании судбеного приказа №СП-2017/1м мирового судьи судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченного основного долга на указанную дату составлял 94 243 рубля 55 копеек, следовательно, проценты за пользование кредитом, предъявленные истцом ко взысканию, подлежат дальнейшему начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности по требованию о взыскании текущих процентов составляет три года и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С иском о взыскании задолженности по просроченным договорным процентам истцом подано посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ. Со дня вступления судбеного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии поступления денежных средств в счет погашения задолженности, истец должен был узнать о нарушении его права на получение от заемщика денежных средств в счет погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, а также ему было известно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по части платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, составляющий три года для обращения в суд за защитой нарушенного права истек.
При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, при этом суд считает, что срок исковой давности истек только по части платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
На день обращения с настоящим иском кредитный договор сторонами недействительным не признан, не расторгнут. К ООО "" по договору цессии перешли права в том, объеме, в котором они принадлежали первоначальному кредитору – ЗАО "", в том числе право на взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение заемщиком сроков уплаты процентов и (или) погашения задолженности по кредиту, при этом следует учесть, что разница в процентной ставке, установленной по договору за пользование кредитом – 27,0% годовых, и увеличенной до 36,50% годовых в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по правовой природе в силу ч.1 ст. 330 ГК РФ является неустойки, требование о взыскание которой заявлено истцом, в связи с чем, производит расчет процентов из ставки в 27% годовых.
Оценивая приведенные банком и ответчиком расчеты задолженности, суд считает их не соответствующим закону, а также составленным без учета заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, и исчисляет размер задолженности самостоятельно. При исчислении размера процентов за пользование кредитными средствами, суд, как уже было отмечено выше, исходит из процентной ставки, установленной условиями договора – 27,% годовых и рассчитывает размер договорных процентов за пользование кредитом с учетом заявления ответчик о пропуске срока исковой давности следующим образом:
Период начисления
Размер процентов на просроченный основной долг
Количество дней в периоде начисления
Сумма просроченного основного дола
Дата платежа
Сумма задолженности
29.06.2019
31.07.2019
27,0
33
42 899,76
31.07.2019
1 046,98
01.08.2019
30.08.2019
27,0
30
42 899,76
30.08.2019
846,04
31.08.2020
30.09.202019
27,0
31
42 899,76
30.09.2019
983,32
01.10.2019
31.10.2019
27,0
31
42 899,76
31.10.2019
983,32
01.11.2019
29.11.2019
27,0
29
42 899,76
29.11.2019
920,06
30.11.2019
31.12.2019
27,0
32
42 899,76
31.12.2019
1 015,25
01.01.2020
31.01.2020
27,0
31
42 899,76
31.01.2020
983,32
01.02.2020
28.02.2020
27,0
28
42 899,76
28.02.2020
885,91
29.02.2020
18.03.2020
27,0
19
42 899,76
31.03.2020
601,15
19.03.2020
31.03.2020
27,0
13
36 260,84
31.03.2020
347,74
01.04.2020
15.04.2020
27,0
15
36 260,84
30.04.2020
401,24
16.04.2020
16.04.2020
27,0
15
28 167,22
30.04.2020
311,68
01.05.2020
15.05.2020
27,0
15
28 167,22
29.05.2020
311,68
16.05.2020
29.05.2020
27,0
14
24 120,41
29.05.2020
249,11
30.05.2020
22.06.2020
27,0
24
24 120,41
30.06.2020
427,04
23.06.2020
30.06.2020
27,0
8
20 073,60
30.06.2020
118,46
01.07.2020
15.07.2020
27,0
15
20 073,60
31.07.2020
222,12
16.07.2020
31.07.2020
27,0
16
16 026,79
31.07.2020
189,16
01.08.2020
20.08.2020
27,0
20
16 026,79
31.08.2020
236,46
21.08.2020
31.08.2020
27,0
11
11 979,98
31.08.2020
97,29
01.09.2020
17.09.2020
27,0
17
11 979,98
30.09.2020
150,24
18.09.2020
30.09.2020
27,0
13
7 933,17
30.09.2020
76,08
07.10.2020
15.10.2020
27,0
15
7 933,17
30.10.2020
87,78
16.10.2020
30.10.2020
27,0
15
3886,36
17.11.2020
43,00
31.10.2020
17.11.2020
27.0
18
3886,36
17.11.2020
51,60
итого, сумма задолженности по просроченным процентам составляет 11 586,03 рублей.
Исчисляя размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что повышенные проценты за пользование кредитом в случае просрочки платежа, являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и производит расчет следующим образом 36,5 - 27 = 9,5 процентов годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.
Период начисления
Размер штрафных санкций
Количество дней в периоде начисления
Сумма просроченного основного долга
Сумма начисленных штрафных санкций
17.06.2019
28.07.2019
9,5
42
42 889,76
468,84
29.07.2019
08.09.2019
9,5
42
42 889,76
468,84
09.09.2019
27.10.2019
9,5
49
42 889,76
546,99
28.10.2019
15.12.2019
9,5
49
42 889,76
546,99
16.12.2019
31.12.2019
9,5
16
42 889,76
178,60
01.01.2020
09.02.2020
9,5
40
42 889,76
445,30
01.02.2020
18.03.2020
9,5
38
42 889,76
423,03
19.03.2020
15.04.2020
9,5
28
36 260,84
263,53
16.04.2020
26.04.2020
9,5
11
28 167,22
80,42
27.04.2020
15.05.2020
9,5
19
28 167,22
138,91
16.05.2020
21.06.2020
9,5
37
24 120,41
231,64
22.06.2020
22.06.2020
9,5
1
24 120,41
6,26
23.06.2020
15.07.2020
9,5
23
20 073,60
119,83
16.07.2020
26.07.2020
9,5
11
16 026,79
45,75
27.07.2020
20.08.2020
9,5
25
16 026,79
103,99
21.08.2020
17.09.2020
9,5
28
11 979,98
87,06
18.09.2020
15.10.2020
9,5
28
7 933,17
57,65
06.10.2020
17.11.2020
9,5
33
3 886,36
33,28
итого, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 4 246,91 рублей.
Исчисляя размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что договором предусмотрена неустойка 0,1% в день от суммы начисленных процентов, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности
Период начисления
Сумма просроченных процентов
Размер штрафных санкций
Количество дней начисления
Сумма начисленных штрафных санкций
29.06.2019
31.07.2019
63 605,89
0,1
33
2 098,99
01.08.2019
30.08.2019
65 021,25
0,1
30
1 950,64
31.08.2019
30.09.2019
66 307,94
0,1
31
2 055,55
01.10.2019
31.10.2019
67 637,52
0,1
31
2 096,76
01.11.2019
27.11.2019
68 967,10
0,1
27
1 862,11
28.11.2019
29.11.2019
61 100,11
0,1
2
122,20
30.11.2019
17.12.2019
62 343,91
0,1
18
1 122,19
18.12.2019
31.12.2019
54 751,51
0,1
17
766,52
01.01.2020
21.01.2020
56 123,98
0,1
21
1 178,60
22.01.2020
31.01.2020
48 030,36
0,1
10
480,30
01.02.2020
17.02.2020
49 356,31
0,1
17
839,06
18.02.2020
28.02.2020
41 262,69
0,1
11
453,89
29.02.2020
18.03.2020
42 460,32
0,1
19
806,75
19.03.2020
31.03.2020
40 995,62
0,1
13
532,94
01.04.2020
30.04.2020
42 278,40
0,1
30
1 268,35
01.05.2020
29.05.2020
43 242,18
0,1
29
1 254,02
30.05.2020
30.06.2020
44 000,29
0,1
32
1 408,01
01.07.2020
31.07.2020
44 737,75
0,1
31
1 386,87
01.08.2020
31.08.2020
45 293,76
0,1
31
1 404,11
01.09.2020
30.09.2020
45 744,84
0,1
30
1 372,35
01.10.2020
30.10.2020
46 050.79
0,1
30
1 381.52
31.10.2020
17.11.2020
46 227,6
0,1
18
832,10
18.11.2020
18.07.2022
46 297,36
0,1
608
28 148,79
итого, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 822, 62 рублей.
Оценивая соотношение суммы неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 88 749,75 рублей до 34 000,00 рублей, исходя из положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что обязательства по кредитному договору ею выполнены в полном объеме, поскольку задолженность по судебному приказу ею погашена, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Сведений о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах дела не содержится и сторонами таковых не представлено, следовательно, в соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно. Как следует из материалов дела, основной долг, взысканный на основании судбеного приказа в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной условиями договора, был погашен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование суммой кредита.
По причине отсутствия сведений о расторжении кредитного договора, в соответствии условиями кредитного договора заемщику ФИО2 в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользование денежными средствами и неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, взысканной по судебному приказу, вместе с тем кредитор вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств, что отвечает положениям ст. 330 ГК РФ и правовой позиции Верховного суда Российской Федерации.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что у истца отсутствует право на иск, поскольку отсутствуют доказательства оплаты за уступаемые права требования, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются копии документов, на основании которых Общество предъявило исковые требования, а отсутствие в материалах дела платежных документов по оплате договора уступки не может являться основанием для отказа в иске и не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что в уведомлении об уступке прав требования указано, что право требования к ответчику удостоверяется решением мирового судьи судбеного участка судбеного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма взыскания с ответчика составила 94 243,55 рублей и 1 513,65 рублей государственной пошлины, но договор уступки прав требования содержит иной размер задолженности не являются основанием для отказа в иске, поскольку в судебном приказе указана сумма, взысканная с должника на ДД.ММ.ГГГГ, а в приложении № к договору уступки прав (требования) указана сумма права требования по кредитному договору на дату публикации сообщения о проведении торгов (балансовая стоимость по состоянию на 01..05.2019 года), а также указана сумма права требования по кредитному договору на дату заключения договора (балансовая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, указанные по кредитному договору суммы не могут быть одинаковыми.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что до обращения истца в суд с исковым заявлением никаких требований и уведомлений о задолженности не заявлял и не направлял, таким образом, истец умышленно затягивал процесс взыскания, суд считает необоснованными, поскольку ООО "" ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требования) по кредитному договору с указанными в нем реквизитами для оплаты задолженности, однако, ответчик оплату не производил, кроме того в судебном заседании факт злоупотребления правом со стороны ООО"" не нашел своего подтверждения.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность его требований, истцу не было направлено приложений к исковому заявлению для ознакомления с целью соблюдения процессуальных прав ответчика, суд считает не основанными на законе, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления, кроме того, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ истец не лишен права ознакомиться с материалами дела до судбеного заседания в суде, заявив об этом соответствующее ходатайство, и снять необходимые копии с материалов дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "" к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "" (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №, выдан РОВД ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 586 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 03 копейки.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "" (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №, выдан РОВД ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 91 копейку.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "" (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №, выдан РОВД ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "" (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через районный суд .
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.
Подлинник решения подшит в дело № и хранится в районном суде ).
Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»_______________2022 года.
Копия верна.
Судья – Меркушева М.Н.