Решение по делу № 2-399/2024 от 21.05.2025

Дело № 2-62/2025

УИД: 17RS0017-01-2023-004813-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании расходов на строительство дома совместно нажитым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения,

с участием ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО3 – ФИО18,

установил:

ФИО2 (далее также - истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО7 (далее также – ответчик 1, ФИО7), ФИО3 (далее также – ответчик 2, ФИО3) о разделе совместно нажитого имущества, признании расходов на строительство дома совместно нажитым имуществом, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование уточненного иска указано на то, что в период с мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО7 состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО7 зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака было приобретено имущество: 1) бытовая техника: осушитель воздуха, музыкальные колонки, телевизор «Самсунг», телевизор «Томсон», телевизор «LG», холодильник «Бирюса», холодильник «LG», электроплита, стиральная машинка «Самсунг», электрогенератор «Huter», ИБП SVEN, бензопила «Штиль», мойка высокого давления, электромясорубка, бетономешалка, сварочный аппарат, болгарка, перфоратор, стабилизатор 3 шт., микроволновая печь, ноутбук, дрель аккумуляторная, принтер цветной «Canon», кофеварка; 2) мебель: спальный гарнитур (кровать с матрасом, две тумбы, комод с зеркалом, плательный шкаф), тумба под телевизор, большой диван, журнальный столик, кухонный стол, кухонный гарнитур, комод: на общую сумму 591 294 руб.; 3) автомобили: автомобиль «<данные изъяты> 2003 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, гос.номер №, который был продан ответчиком 1 без согласия истца; автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет светло-серебристый, номер кузова №, гос.номер № прицеп к легковому автомобилю, Модель 821303, год выпуска 2012, цвет белый, индикационный номер №, гос.номер №, который ответчик использует единолично, на общую сумму 779 000 руб.; 4) прицеп к легковому автомобилю, Модель 821303, год выпуска 2012, цвет белый, индикационный номер №, госномер №, который ответчик использует единолично, стоимостью 14 500 руб.

Брачный договор, договор о разделе имущества сторонами не заключался.

В период ведения общего хозяйства, до заключения брака, был приобретен земельный участок с кадастровым номером 17:18:0103004:388, общей площадью 1003 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, которым стороны пользовались как своим собственным. В 2015 году начали строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке. В 2016 году истец и ответчик вселились в недостроенный жилой дом и продолжали его строительство и благоустройство. В 2018 году, когда оформляли технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям, истцу стало известно, что земельный участок оформлен на маму ответчика ФИО3. Построенный и введенный в эксплуатацию жилой дом с кадастровым номером 17:18:0103004:1300 по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 127,9 кв.м., в 2022 году поставлен на кадастровый учет, но право на него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано. Строительство жилого дома производилось полностью за счет средств истца и ответчика 1 с привлечением третьих лиц, для выполнения строительных работ, за услуги которых оплату производили также истец и ответчик 1. Строить жилой дом помогал брат истицы ФИО4. Ответчик ФИО2 без установленных законом или сделкой оснований приобрела имущество в виде жилого дома общей площадью 127,9 кв.м., следовательно, обязана возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество в виде денежных средств. Стоимость жилого дома согласно справке независимого оценщика составила 6 850 000 руб. без учета земельного участка.

Просит признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, гос.номер №; автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска, цвет светло- серебристый, номер кузова №, гос.номер № прицеп к легковому автомобилю, модель 821303, год выпуска 2012, цвет белый, идентификационный номер №, гос.номер №; осушитель воздуха; музыкальные колонки; телевизор «Самсунг»; телевизор «Томсон»; телевизор «LG»; холодильник «Бирюса»; холодильник «LG»; электроплита; стиральная машинка «Самсунг»; электрогенератор «Huter» ИБП SVEN; бензопила «Штиль»; мойка высокого давления; электромясорубка; бетономешалка; сварочный аппарат; болгарка; перфоратор; стабилизатор 3 шт.; микроволновая печь; ноутбук; дрель аккумуляторная; принтер цветной «Canon»; кофеварка; спальный гарнитур (кровать с матрасом, две тумбы, комод с зеркалом, плательный шкаф); тумба под телевизор; большой диван; журнальный столик; кухонный стол; кухонный гарнитур; комод.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО7 следующим образом:

выделить в личную собственность ФИО5: прицеп к легковому автомобилю, модель 821303, год выпуска 2012, цвет белый, идентификационный номер №, гос.номер №; осушитель воздуха; музыкальные колонки; телевизор «Самсунг»; телевизор «Томсон»; телевизор «LG»; холодильник «Бирюса»; холодильник «LG»; электроплита; стиральная машинка «Самсунг»; электрогенератор «Huter», ИБП SVEN; бензопила «Штиль»; мойка высокого давления; электромясорубка; бетономешалка; сварочный аппарат; болгарка; перфоратор; стабилизатор 3 шт.; микроволновая печь; ноутбук; дрель аккумуляторная; принтер цветной «Canon»; кофеварка; спальный гарнитур (кровать с матрасом, две тумбы, комод с зеркалом, плательный шкаф); тумба под телевизор; большой диван; журнальный столик; кухонный стол; кухонный гарнитур; комод;

взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1/2 доли от общей стоимости совместно нажитого имущества в размере 295 647 руб.;

взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 компенсацию за проданные им автомобили «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, гос.№ и <данные изъяты>» 2009 года выпуска, цвет светло-серебристый, номер кузова №, гос.номер №, в размере 1/2 доли от общей стоимости в размере 389 500 руб.;

взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 компенсацию за прицеп к легковому автомобилю, модель 821303, год выпуска 2012, цвет белый, идентификационный номер №, гос.номер №, в размере 1/2доли от общей стоимости в размере 7 250 руб.;

признать расходы на строительство жилого дома по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> совместно нажитым имуществом;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве неосновательного обогащения (стоимость строительных работ и строительных материалов) в размере 3 425 000 руб.;

истребовать из чужого незаконного владения ФИО7 имущество, не являющееся совместно нажитым, путем передачи ФИО2 личных вещей, а именно:

ювелирные украшения: комбинированное обручальное кольцо из белого и желтого золота 585 пробы, дополненное камнями 16 р. 1шт.; комбинированное кольцо из белого и желтого золота 585 пробы, дополненное на белом золоте камнем черного цвета, на желтом золоте камень белого цвета 17р. 1шт. (подарок); кольцо из желтого золота 585 пробы, дополненное белым камнем с выпуклой серединой 16,5р. 1шт. (подарок); кольцо из желтого золота 585 пробы, дополненное маленьким бриллиантом 16,5р. 1шт. (подарок); кольцо ажурное из золота 585 пробы лимонного цвета 16р-1шт (подарок); цепочка из желтого золота 585 пробы, плетение шнурок длина 40-45см. (подарок бабушки на 18-летие); цепочка из желтого золота 585 пробы, плетение нонна 50-55см. (куплена на подаренные деньги); серьги из желтого золота 585 пробы, в форме ягодки, с французским замком 1 пара (подарок отца); серьги конго из желтого золота 585 пробы, дополненные шариком в виде бусины из желтого золота 585 пробы (диаметр 2см) 1 пара (подарок бабушки); серьги из желтого золота 585 пробы, в форме завитой спирали длинной 4-5 см. 1 пара (добрачный подарок); серьги из желтого золота 585 пробы, в форме веточки, дополненные камушками длинной 3-4см. пара (подарок); кулон из желтого золота 585 пробы, в форме маленького дельфина, дополненные камушками диаметр 1,5-2 см. 1 шт. (подарок бабушки на 18-летие); кулон из желтого золота 585 пробы, в форме восьмигранника с 12 знаками зодиака, дополненный камушком на знаке зодиака «рыба» диаметр 3-4см, 1шт. (подарок добрачный, подарил друг); кулон из желтого золота 585 пробы, в форме ромба внутри изображены 2 рыбы диаметр 5-6 см. 1шт. (подарок); кольцо из серебра 925 пробы в форме гвоздя 16-17 р. 1шт.; серьги из серебра 925 пробы в форме креста, длинна 2,5-3 см. 1 пара;

коллекцию юбилейных монет: номиналом 25 рублей «монетной программы, посвященной XXII Зимним Олимпийским играм и XI Параолимпийским зимним играм 2014 года в Сочи», 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля и коллекцию бумажных денежных знаков номиналом 1 рубль 1961 года 7 купюр, ДД.ММ.ГГГГ 2 купюры, 100 рублей «монетной программы, посвященной XXII Зимним Олимпийским играм и XI Параолимпийским зимним играм 2014 года в Сочи» 2014 года 2 купюры;

бытовая электромеханическая швейная машинка JANOME, корпус из белого пластика, дополненный орнаментом; посудомоечная машинка Samsung, корпус серебристого цвета; подарочный набор столовых приборов на 12 персон, комбинированный из золотисто-серебристого метала, нержавейка, плательный шкаф трехстворчатый, с двумя выдвижными ящиками в правой нижней части, с зеркалом на средней дверке, коричневого цвета; комод с зеркалом, коричневого цвета, с ящиками; компьютерный стол с полочкой сверху и выдвижной полкой под клавиатуру коричневого цвета; тумба под телевизор со стеклянными дверцами и полочками; джинсовая куртка синего цвета на молнии с карманами; брюки темно-синего цвета из плотной ткани с накладными карманами; куртка демисезонная (весенняя) удлиненная на молнии темно-синего цвета на синтепоне (состав полиэстер); куртка весенняя синего цвета короткая на молнии с капюшоном и карманами на синтепоне; ветровка серого цвета на молнии с вышивкой на спине; брюки на флисе черного цвета с боковыми карманами; блузка кружевная белого цвета с коротким рукавом без замков; парка демисезонная на молнии длинная утепленная черного цвета с накладными карманами и капюшоном; горнолыжный костюм светло-бежевого цвета на молнии с карманами и поясом; сапоги женские ботфорты демисезонные на маленьком каблучке черного цвета, покрытые кружевной тканью на молнии; сумка женская через плечо кросс-боди эко кожа светло серого цвета.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО17 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия; в состоявшихся ранее судебных заседаниях уточненный иск полностью поддерживали.

Ответчик ФИО7, представитель ответчика ФИО3 – ФИО18 иск не признали.

ФИО7 пояснил, что автомобиль <данные изъяты>» 2003 года выпуска, был приобретен в 2020 году и продан также в период брака в 2022 году, а деньги отданы истцу для оплаты ее обучения. При этом до брака в его собственности находилась автомашина <данные изъяты>, которую он продал за 90000 руб., его мать ФИО3 добавила деньги, и был приобретен этот автомобиль. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит его брату. Прицеп действительно приобретен в период брака, оценен в 54000 руб., с чем он согласен. Часть бытовой техники и мебели находится у него, стоимость этих вещей экспертом оценена в 335120 руб. Все свои вещи истец забрала и вывезла. Земельный участок его мама приобрела до их брака, в январе 2015 года, используя деньги, полученные от продажи квартиры по <адрес> <адрес>, которая продана за 1600000 руб., а участок стоил 370000 руб. Кроме того, деньгами помогла бабушка истца. Также его мать сама закупала все стройматериалы, оплачивала стоимость работ бригаде строителей, у них с истцом не было денег, чтобы осуществлять строительство дома; истец нигде не работала, только последние 1,5 года устроилась на работу и имела заработок 18000 руб. в месяц.

Представитель ответчика 2 ФИО3 – ФИО18 поддержал доводы ответчика 1, дополнив, что истцом не представлено ни одного доказательства того, что у нее имелся какой-то доход в указанный период. Истец не имеет никакого отношения к указанному земельному участку, который был приобретен ФИО3 еще до их брака с ФИО7, поэтому оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется. Просит в удовлетворении иска к его доверителю отказать в полном объеме.

Ответчик 2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Ходатайство ее представителя ФИО18 об отложении отклонено, так как доказательств уважительности причины неявки не представлено.

Третье лицо ФИО11, представитель ответчика 1 ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

В отношении неявившихся участников процесса суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 был заключен брак, после чего мужу присвоена фамилия – ФИО19, жене- ФИО19 (актовая запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>).

Брак между ФИО7 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец и ответчик 1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что фактически семейные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1); К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2); Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к собственности супругов (общее имущество или имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов, в частности: автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, цвет серый, номер кузова № гос.номер № автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска, цвет светло- серебристый, номер кузова №, гос.номер №; прицеп к легковому автомобилю, модель 821303, год выпуска 2012, цвет белый, идентификационный номер №, гос.номер №.

Ответчик ФИО7 пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>» был приобретен частично за счет его средств, полученных от продажи принадлежавшего ему до брака автомобиля, частично за счет средств, предоставленных матерью, автомобиль продан в период брака, а денежные средства потрачены на нужды истца.

Из сведений МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, цвет серый, номер кузова №, государственный регистрационный знак №; приложен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 продал транспортное средство «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, цвет серый, номер кузова № государственный регистрационный знак №, за 130000 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что указанный автомобиль «<данные изъяты>» был приобретен в период брака истца и ответчика 1, а также в период брака произведено его отчуждение, деньги потрачены на нужды семьи, то при таких обстоятельствах требование истца о признании данного автомобиля совместно нажитым для включения его в имущество, подлежащее разделу, не подлежит удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о признании совместно нажитым имуществом автомобиля <данные изъяты>» 2009 года выпуска, цвет светло- серебристый, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, так как из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО11.

Факт принадлежности автомобиля <данные изъяты>» на праве собственности ФИО11 (третьему лицу) подтвержден договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

Хотя зарегистрирован в МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> данный автомобиль был ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу закона (п.1 ст. 223 ГК РФ) право собственности на движимую вещь возникает с момента ее передачи, а согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ покупатель деньги передал, и автомобиль получил в день подписания договора.

Истец предоставляла в материалы дела копию договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>» (дата неразбочива), покупателем в котором указан ФИО7.

Поскольку подлинник договора в материалы дела не предоставлен, данная копия не может быть признана надлежащим доказательством по делу в силу ст. 71 ГПК РФ, так как фактически такой договор не был реализован, в МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> он не предоставлялся.

Так как установлено, что автомобиль <данные изъяты>» принадлежит на праве собственности ФИО11 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то данный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов (истца и ответчика 1), поэтому требование истца о признании данного автомобиля совместно нажитым имуществом не подлежит удовлетворению.

Поскольку спора о приобретении прицепа к легковому автомобилю, модель 821303, год выпуска 2012, цвет белый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в период брака между истцом и ответчиком 1 не имелось, то требование о включении указанного прицепа в состав общего имущества, приобретенного в период брака, подлежит удовлетворению.

Требования истца к ответчику 1 ФИО7 о признании расходов на строительство жилого дома по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> совместно нажитым имуществом и к ответчику 2 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

По смыслу закона обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указано в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2).

Из материалов дела следует, что ФИО3 (ответчик 2) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 17:18:0103004:388, общей площадью 1000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства с сопутствующим строительством инженерной и социальной инфраструктур, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>. Дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 127,9 кв.м., с кадастровым номером 17:18:0103004:300, год завершения строительства – 2022, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дала нотариально удостоверенное согласие на регистрацию в принадлежащем ей жилом доме сына - ФИО7.

Из пояснений участников процесса следует, что ФИО7 и ФИО2 стали проживать в недостроенном доме с 2016 года.

Истец просит признать расходы на строительство указанного дома совместно нажитым имуществом и взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 3425000 руб.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что дом строился на средства супругов (ее и ответчика 1).

Так, в подтверждение своих доводов истцом представлены несколько чеков ПАО Сбербанк об оплате за потребленную электроэнергию в АО «Тываэнергосбыт» и выписка по лицевому счету <***> на суммы от 1038 руб. до 6100 руб.

Вместе с тем, поскольку установлено, что истец и ответчик 1 проживали в данном доме, являлись потребителями электрической энергии, то они в силу закона должны нести обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию, так как в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Поэтому квитанции об оплате за потребленную электрическую энергию не подтверждают факт постройки дома на средства истца и ответчика 1.

Кроме того, истец предоставила несколько товарных чеков на сумму 85861,35 руб. (товары на отделку дома), а также чеки и квитанции (стройматериалы) на общую сумму 507983,03 руб., согласно ее письменным пояснениям эти товары они приобретали с мужем.

Однако согласно пояснениям ответчиков денежные средства предоставлялись собственником ФИО3, так как ни истец, ни ответчик 1 в период строительства дома не работали, у них не было постоянного дохода; истец забрала чеки, хранившиеся дома.

Так, ответчик 1 ФИО7 обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении истца, и согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306, 325 УК РФ, при этом в постановлении указано, что согласно пояснениям ФИО7 ФИО2 похитила финансовые документы, чеки, квитанции на строительные материалы, принадлежащие его матери ФИО3

Таким образом, истцом не представлено ни одного надлежащего доказательства, что она имела какой-либо доход в виде заработной платы в указанный период или иной доход. А из пояснений ответчика 1 следует, что истец не работала, обучалась в учебном заведении, при этом ее обучение было платным, последние полтора года она работала и имела очень маленькую заработную плату 18 тысяч рублей в месяц. Ответчик 1 также не имел постоянного заработка, поэтому строительство осуществлялось на средства его матери ФИО3

Тем самым истцом не доказано наличие дохода, подтверждающего возможность приобретения строительных материалов на указанные значительные суммы.

Напротив, ответчиками представлены в качестве доказательств показания свидетелей.

Свидетель ФИО8 показала, что занимается ремонтными работами по договорам с гражданами; в конце мая -начале июня 2017 года она с сестрой по устному соглашению с ФИО3 две недели занималась оштукатуриванием стен в жилом доме по <адрес> <адрес>. Работы проводились внутри дома и внутри гаража. ФИО3 привозила продукты и готовила им обеды, оплачивала их работу. Полный расчет также произвела ФИО3, всего она оплатила за их работу более 53 тысяч рублей. ФИО12 приезжал, но оплату он не производил. Его жену она видела один раз, когда та приезжала за какими-то вещами.

Свидетель ФИО9 показал, что осуществлял со своей бригадой из 5 человек строительство жилого дома по <адрес> на Вавилинском затоне. Сначала на участке они построили сарай и туалет, затем погреб, фундамент, поставили коробку и крышу. Дом строили из пеноблоков. Договор заключали с ФИО3, которая также оплатила их работу в размере 350 тысяч рублей. Кроме того, ФИО3 привозила им продукты питания. Они знали, что хозяйка дома именно ФИО3.

Сомнений в достоверности показаний свидетелей у суда не возникло, так как указанные свидетели в родственных (свойственных) отношениях со сторонами не состоят, показания давали последовательные и подробные, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому показания этих свидетелей судом признаются надлежащими доказательствами.

Согласно пояснениям стороны ответчиков у ФИО3 имелась квартира по <адрес>-<адрес>, которая ею продана за 1 600 000 руб., и данные денежные средства затрачены на строительство жилого дома по <адрес>.

Кроме того, в подтверждение доводов о том, что деньгами на строительство дома ФИО3 помогала ее мать (бабушка ФИО7) стороной ответчиков предоставлен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО10 (мать ответчика 2) продала принадлежащий ей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за 1 050 000 руб.

Также ответчиками предоставлены квитанции, расходные накладные на приобретение газобетона от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334990 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171990 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163000 руб.

Таким образом, стороной ответчиков доказано, что строительство жилого дома по <адрес> осуществлялось именно ФИО3 как собственником на свои денежные средства, и она располагала финансовой возможностью самостоятельно нести расходы на строительство дома.

В связи с чем, поскольку истцом ни одного доказательства того, что спорный дом был построен на средства, принадлежащие ей и ФИО7, не представлено, то ее требование к ФИО7 о признании расходов на строительство жилого дома совместно нажитым имуществом и требование к ФИО3 о взыскании в счет неосновательного обогащения 3 425 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, следует признать общим имуществом супругов, нажитым в период брака ФИО2 и ФИО7:

- прицеп к легковому автомобилю, модель 821303, год выпуска: 2012, цвет белый, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак № стоимостью 54000 руб.;

- телевизор Томсон, приобретенный в 2015 году, стоимостью 10000 рублей;

- холодильник LG, приобретенный в 2015 году, стоимостью 15000 рублей;

- электроплита, приобретенная в 2015 году, стоимостью 5000 рублей;

- стиральная машина Самсунг EcoBubbleDigital на 6,5 кг, приобретенная в 2019 году, стоимостью 19000 рублей;

- электрогенератор Huter, приобретенный в 2017 году, стоимостью 17000 рублей;

- электромясорубка, приобретенная в 2019 году, стоимостью 3500 рублей;

- бетоносмеситель профмашб-160, приобретенный в 2016 году, стоимостью 16730 рублей;

- микроволновая печь Daewoo KOR, приобретенная в 2020 году, стоимостью 3000 рублей;

- болгарка, приобретенная в 2016 году, стоимостью 5000 рублей;

- стабилизатор 3 шт., приобретенные в 2019 -2020 годах, стоимостью 15000 рублей;

- принтер цветной Canon PIXMA IX6840, приобретенный в 2022 году, стоимостью 21300 рублей;

- спальный гарнитур (кровать с матрасом, две тумбы, комод с зеркалом, плательный шкаф), приобретенный в 2019 году, стоимостью 40000 рублей;

- тумба под телевизор, приобретенная в 2020 году, стоимостью 8000 рублей;

- диван, приобретенный в 2020 году, стоимостью 15000 рублей;

- журнальный столик, приобретенный в 2020 году, стоимостью 3000 рублей;

- кухонный стол, приобретенный в 2020 году, стоимостью 7000 рублей;

- кухонный гарнитур, приобретенный в 2020 году, стоимостью 20000 рублей;

- комод, приобретенный в 2021 году, стоимостью 3000 рублей.

Стоимость имущества и его наличие на момент осмотра определены экспертным заключением ООО «ТываБизнесКонсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № Э013/25, которое сторонами не оспаривалось.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение соответствует требованиям законодательства, поэтому принимается в качестве надлежащего доказательства.

Учитывая требование истца о варианте раздела, фактическое пользование имуществом ответчиком 1, следует произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО7 следующим образом:

признать право собственности ФИО7 на следующее имущество:

- прицеп к легковому автомобилю, модель 821303, год выпуска: 2012, цвет белый, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 54000 руб.;