Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.
УИД 27RS0№-65
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2025 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 000 руб. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. Сведениями о наследниках банк не располагает. По состоянию на 24 августа 2025 г. сумма долга по договору составила 60 668 руб. 05 коп., из которых: 53 461 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 840 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 1 366 руб. 26 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО6 задолженность по кредитному договору № за период с 26 марта по 24 августа 2025 г. в размере 60 668 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 2 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4 (л.д. 117).
Определением суда от 22 октября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 142).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Третье лицо нотариус ФИО4 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчиков не поступало.
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно сообщению отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, предоставленному по запросу суда, сведений о смерти ответчиков не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 указанного Закона).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления 23 ноября 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 000 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой в размере 19,9 % годовых.
Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора, с общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых
С индивидуальными условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается проставленной электронной подписью заемщика.
Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО6, 23 ноября 2024 г. банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере 68 000 руб.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком на день рассмотрения дела не оспорены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.
Исходя из представленного истцом расчета, за период с 26 марта по 24 августа 2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 60 668 руб. 05 коп., из которых: 53 461 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 840 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 1 366 руб. 26 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду.
Доказательств, опровергающих данный расчет, а также свидетельствующих о погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется.
Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от 10 июня 2025 г. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем в соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст.ст.1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.3 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО6 Наследникам - дочери ФИО1 и сыну ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях: на страховую пенсию по старости в размере 28 317 руб. 90 коп., на денежные средства в сумме 16 838 руб. и 4 283 руб. Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 792 369 руб. 52 коп.
Таким образом, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ обязательство умершего заемщика ФИО6 по кредитному договору возлагается на её наследников ФИО1 и ФИО2 в пределах размера наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 24 719 руб. 45 коп., исходя из расчета (28 317 руб. 90 коп. + 16 838 руб. + 4 283 руб.) : 2); с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 817 088 руб. 97 коп., исходя из расчета (792 369 руб. 52 коп. + ((28 317 руб. 90 коп. + 16 838 руб. + 4 283 руб.) : 2)).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 25 августа 2025 г. (л. д.3).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС: №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2024 г. за период с 26 марта по 24 августа 2025 г. в размере 60 668 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Севастьянова