Дело 2-5860/2025

УИД 93RS0002-01-2025-009635-44

Категория: 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю,

при секретаре судебного заседания Гетьман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО13 установлении факта принятия наследства и признания права собственности.

В обоснование иска указала, что Решениями Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выделены и признано право собственности на 51/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. в городе Донецке.

Решением исполнительного комитета <адрес> в городе Донецке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № выделенному имуществу присвоен новый адрес, а именно: <адрес>А, по <адрес>, выделенной в натуре части недвижимого имущества домовладения № по <адрес>, жилому дому под лит. Б-1.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ выданному КП БТИ, жилой дом, лит. Б-1, имеет общую площадь - 109,2 кв.м., из них жилая – 75,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Киевским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции ФИО5 Народной Республики.

После его смерти открывается наследство на вышеуказанное имущество.

Истец просит суд установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из 1/2 доли 51/100 домовладения №А, расположенного по адресу: ФИО1, ФИО5 Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, открывшегося после смерти ее мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из 1/2 доли 51/100 домовладения №А, расположенного по адресу: ФИО1, ФИО5 Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, открывшегося после смерти ее сына - ФИО7 Валерьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 51/100 доли домовладения №А, расположенного по адресу: ФИО1, ФИО5 Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Судебные расходы возложить на истца.

Истец ФИО6 и ее ФИО4 ФИО8 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО4 ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте, времени судебного рассмотрения, в заявлении просила рассмотреть дело без участия ФИО4.

ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В этой связи, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На момент открытия наследства, в соответствии с ч. 2 ст. 86 Конституции ФИО5 ФИО14, а также Постановлением ФИО5 ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении Законов на территории ДНР в переходный период» (с изменениями и дополнениями), применялись законодательные и иные нормативные правовые акты Украины в части, не противоречащей Конституции ФИО5 ФИО16

Таким образом, к правоотношениям, связанным с осуществлением прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, применялись соответствующие положения Гражданского кодекса Украины (далее по тексту – ГК Украины).

Согласно ст. 355 ГК Украины имущество, находящееся в собственности двух или более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Частью 4 данной статьи предусмотрено, что общая собственность считается частичной, если договором или законом не установлена общая совместная собственность на имущество.

Частью 1 ст. 357 ГК Украины предусмотрено, что доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если другое не установлено по договоренности совладельцев или законом.

Частью 3 ст. 1268 ГК Украины определено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство.

Судом установлено, что решениями Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выделены и признано право собственности на 51/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. в городе Донецке.

Решением исполнительного комитета <адрес> в городе Донецке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № выделенному имуществу присвоен новый адрес, а именно: <адрес>А, по <адрес>, выделенной в натуре части недвижимого имущества домовладения № по <адрес>, жилому дому под лит. Б-1.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ выданному КП БТИ, жилой дом, лит. Б-1, имеет общую площадь - 109,2 кв.м., из них жилая – 75,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Киевским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции ФИО5 Народной Республики.

После его смерти открывается наследство на вышеуказанное имущество.

На момент смерти в спорном имуществе были зарегистрированы и проживали супруга ФИО3 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – истец) и их сын — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Согласно справке, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по взаимодействию с населением Киевского внутригородского района, в указанном имуществе истец и сын зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец и ее сын, ФИО7, в силу ст. 1261 ГК Украины, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, приняли в наследство принадлежавшие им доли в спорном имуществе по 1/2 доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись №, выданным Киевским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции ФИО5 Народной Республики.

После его смерти открылось наследство на его 1/2 долю в спорном имуществе.

Информация о правах третьих лиц, на наследство открывшееся, после смерти ФИО7 у истца отсутствует.

Так как, на момент смерти сына, истец была зарегистрирована в спорном имуществе и является единственной наследницей по закону после его смерти, в соответствии со ст. 3 ст. 1268 ГК Украины приняла его 1/2 доли.

Такая же норма предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации статья 1152 ГК РФ — о принятии наследства; статья 1153 ГК РФ, допускающая фактическое принятие наследства при проживании с наследодателем; пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №?9, согласно которому суд вправе признать право собственности на наследственное имущество даже при отсутствии зарегистрированных прав наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю вещи и иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно указанной информации выше истец зарегистрирован в спорном имуществе с 2006, и продолжает проживать в нем на постоянной останове после смерти наследодателей и нести бремя содержания имуществом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судам при отсутствии документов о праве собственности следует исходить из фактического владения, передачи имущества, оплаты и других подтверждающих обстоятельств (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, п. 41).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

В июне 2025 года истец обратилась к нотариусу ФИО5 городского нотариального округа ФИО5 Народной Республики, ФИО10, с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти мужа и сына.

Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус разъяснила, что документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, по документам, предоставленным наследником невозможно определить состав наследственного имущества, в связи с отсутствием государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО17, городской округ Донецк, <адрес>

Таким образом, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО3 в установленном порядке, его право на долю в жилом доме было признано и подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда имеет обязательное значение для суда, рассматривающего другое дело, в отношении признанных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФИО4 конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, решения судов, действовавших на территории ФИО5 Народной Республики до её принятия в состав Российской Федерации, признаются и исполняются на территории РФ.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, однако это не означает, что само право не возникло. В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что регистрация права собственности носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер, когда речь идет о праве, признанном решением суда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 41) указано если наследодатель при жизни приобрел имущество на основании заключенного в установленном порядке договора или решения суда и имеются доказательства, подтверждающие фактическое владение, пользование и распоряжение этим имуществом, суд может признать это имущество принадлежащим ему на праве собственности и включить его в состав наследства, даже при отсутствии государственной регистрации.

Также, в Определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ21-29-К2 суд подчеркнул, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимость не препятствует рассмотрению судом иска о признании за наследниками права собственности на имущество, если имеются иные доказательства возникновения такого права.

Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельство о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому лицу и входит в состав наследства после его смерти, например, при наличии в наследственном деле заявления о принятии наследства или доказательств фактического принятия наследства указанным наследником (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, П. 9.1

Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №). В ряде случаев может потребоваться установление факта принятия наследства наследником, умершим после открытия наследства, в судебном порядке, например если нотариус отказал в выдаче его наследникам свидетельства о праве на наследство (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства и признания права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из 1/2 доли 51/100 домовладения №А, расположенного по адресу: ФИО1, ФИО5 Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, открывшегося после смерти ее мужа - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из 1/2 доли 51/100 домовладения №А, расположенного по адресу: ФИО1, ФИО5 Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, открывшегося после смерти ее сына - ФИО7 Валерьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 51/100 доли домовладения №А, расположенного по адресу: ФИО1, ФИО5 Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО5 ФИО18 через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда <адрес> /подпись/ Ф.Ю. Зайнуллин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.