Решение по делу № 2-5900/2022 от 27.09.2022 - о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

К делу №2-5900/2022

23RS0049-01-2021-001989-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 260 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 156 000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что 20.07.2021 между истцом и ФИО3 в лице ФИО2 заключен договор уступки прав требований на возмещение ущерба, иных платежей (неустойки, штрафа, процентов), а также права требования в отношении понесенных Цедентом расходов (на оплату услуг эвакуатора, независимого оценщика) с должника, возникший у Цедента в результате произошедшего 06.07.2021 ДТП, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, с ответственных за причинение ущерба, и на которых законом или договором возложена обязанность по возмещению вреда (ст. 1064 ГК РФ) по которому «Цедент» передает «Цессионарию» сумму возмещения (понимается сумма восстановительного ремонта автомобиля марки NISSAN BASSARA, государственный знак № RUS). Согласно условиям п. 3.1 договора истец «Цессоинарий» передал представителю ФИО3 «Цеденту» по нотариальной доверенности ФИО2 Денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 20 июля 2021 года. При подписании договора цессии от 20.07.2021 г. истцу были переданы следующие документы: заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения, заверенная копия паспорта, заверенная копия доверенности № № от 19.07.2021 года, заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2021 года, заверенная копия паспорта транспортного средства №. ФИО2 от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформляет нотариальную доверенность № от 20.07.2021 г. на право управлять и распоряжаться транспортным средством NISSAN BASSARA, государственный знак № с правом подачи заявления в страховую компанию с правом получения страхового возмещения и позднее передает ее истцу. 22.07.2021 истец обратился в страховую компанию в АО «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П АО «Двадцать первый век» было выдано направление № 708 на экспертизу транспортного средства в ООО «Автоэксперт», расположенное по адресу: <адрес>, офис 3. В назначенное время был проведен осмотр транспортного средства NISSAN BASSARA, государственный знак № экспертом «АвтоэкспертСервис» под представительством истца. 02.08.2021 истец обратился в страховую компанию с заявлением АО «Двадцать первый век» о страховом возмещении к материалам дела переуступки прав требований, договор уступки, расписка и ранее выданное постановление о ДТП. Позднее между истцом и АО «Страховая Компания «Двадцать первый век» подписано соглашение о страховой выплате 260000 рублей, которое приобщено к материалам убытка. 18.08.2021 истец в адрес АО «Двадцать первый век» направил досудебную претензию, что подтверждается входящим номером 1080 от 18.08.2021. 20.09.2021 исх. № 2279 АО «Страховая Компания «Двадцать первый век» уведомило истца о том, что согласно абз. 2 ч. 1 ст. 385 ГК РФ произвело оплату страхового возмещения на реквизиты ФИО7, как представителя первоначального кредитора ФИО3, в связи с тем обстоятельством, что 04.08.2021 года от ФИО2 Поступило распоряжение об отмене доверенности № от 28.07.2021 года, а также договор купли-продажи от 26.01.2021г. Согласно уведомлению АО «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты ФИО7, как представителя первоначального кредитора ФИО3, что данными действиями были нарушены условия цессии п. 4.6 в случае получения Цедентом денежных средств от страховой компании на расчетный счет переданный цессионарию или открытый Цессионарием на имя Цедента п. 1.5 - 1 6 настоящего договора Цедент обязан вернуть Цессионарию полученные денежные средства в полном объеме, в трехдневный срок после получения либо зачисления на банковский счет его либо его представителей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 В судебном заседании исковые требований поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица АО СК «Двадцать первый век» по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты ФИО2, обязательства по страховому случаю от 06.07.2021 исполнены страховщиком надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

20.07.2021 между истцом и ФИО3 в лице ФИО2 заключен договор уступки прав требований на возмещение ущерба, иных платежей (неустойки, штрафа, процентов), а также права требования в отношении понесенных Цедентом расходов (на оплату услуг эвакуатора, независимого оценщика) с должника, возникший у Цедента в результате произошедшего 06.07.2021 ДТП, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, с ответственных за причинение ущерба, и на которых законом или договором возложена обязанность по возмещению вреда (ст. 1064 ГК РФ) по которому «Цедент» передает «Цессионарию» сумму возмещения (понимается сумма восстановительного ремонта автомобиля марки NISSAN BASSARA, государственный знак №).

Согласно условиям п. 3.1 договора истец «Цессоинарий» передал представителю ФИО3 «Цеденту» по нотариальной доверенности ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.07.2021.

При подписании договора цессии от 20.07.2021 г. истцу были переданы следующие документы: заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения, заверенная копия паспорта, заверенная копия доверенности № от 19.07.2021 года, заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2021 года, заверенная копия паспорта транспортного средства №.

ФИО2 от имени ФИО3 оформил нотариальную доверенность № от 20.07.2021 г. на право управлять и распоряжаться транспортным средством NISSAN BASSARA, государственный знак № с правом подачи заявления в страховую компанию с правом получения страхового возмещения и позднее передает ее истцу.

22.07.2021 истец обратился в страховую компанию в АО «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П АО «Двадцать первый век» было выдано направление № 708 на экспертизу транспортного средства в ООО «Автоэксперт», расположенное по адресу: г.Краснодар, <адрес>

В назначенное время был проведен осмотр транспортного средства NISSAN BASSARA, государственный знак <***> экспертом «АвтоэкспертСервис» под представительством истца.

02.08.2021 истец обратился в страховую компанию с заявлением АО «Двадцать первый век» о страховом возмещении. К материалам дела были приложены уведомления переуступки прав требований, договор уступки, расписка и ранее выданное постановление о ДТП.

Позднее между истцом и АО «Страховая Компания «Двадцать первый век» подписано соглашение о страховой выплате 260 000 рублей, которое приобщено к материалам убытка.

18.08.2021 истец в адрес АО «Двадцать первый век» направил досудебную претензию, что подтверждается входящим номером 1080 от 18.08.2021. 20.09.2021 исх. № 2279 АО «Страховая Компания «Двадцать первый век» уведомило истца о том, что согласно абз. 2 ч. 1 ст. 385 ГК РФ произвело оплату страхового возмещения на реквизиты ФИО7, как представителя первоначального кредитора ФИО3, в связи с тем обстоятельством, что 04.08.2021 года от ФИО2 поступило распоряжение об отмене доверенности № от 28.07.2021 года, а также договор купли-продажи от 26.01.2021г.

Согласно уведомлению АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты ФИО2, как представителя первоначального кредитора ФИО3, что данными действиями были нарушены условия цессии п. 4.6 в случае получения Цедентом денежных средств от страховой компании на расчетный счет переданный цессионарию или открытый Цессионарием на имя Цедента п. 1.5 — 1.6 настоящего договора Цедент обязан вернуть Цессионарию полученные денежные средства в полном объеме, в трехдневный срок после получения либо зачисления на банковский счет его либо его представителей.

Представитель третьего лица АО СК «Двадцать первый век» в своем отзыве указала, что 11.08.2021 страховой компанией на банковский счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 260 561,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13925.

18.08.2021 страховой компанией АО СК «Двадцать первый век» от ФИО1 получена досудебная претензия о состоявшейся уступке права требования, с требованием о выплате страхового возмещения по представленным реквизитам ФИО1 К претензии истец не приложил ни договор цессии, ни уведомление о заключении договора уступки прав требования.

10.09.2021 АО СК «Двадцать первый век» письмом уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения претензии, в связи с тем, что от ФИО2 поступило распоряжение об отмене доверенности, выданной ФИО1, а также в связи с тем, что от первоначального кредитора ФИО3 не поступало подтверждения заключения договора уступки с ФИО1

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что АО СК «Двадцать первый век» правомерно произвело выплату страхового возмещения на реквизиты ФИО2, по обязательствам, возникшим в результате страхового случая от 06.0.2021г.

Вместе с тем, ФИО2, как представитель первоначального кредитора ФИО3, нарушил условия договора цессии, п. 4.6, в свзи с чем, обязан вернуть денежные средства в размере 260 000 рублей на счет цессионария либо его представителя.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 000 рублей.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы по оплате за услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией №004 от 20.12.2021, а также договором оказания представительских услуг № 021 от 20.10.2021.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов: 5 800 рублей – уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 260 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 156 000 рублей, расходы по оплате за услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5800 рублей, а всего: 441 800 (четыреста сорок одна тысяча восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: