УИД 63RS0025-01-2025-001512-82

Дело №2-2434/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль HYUNDAI SONATA, 2016 года выпуска, VIN: № *** в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от <дата>, путем передачи права собственности на заложенное имущество должника, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключили договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок до <дата>. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от <дата>.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до <дата>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен договор залога от <дата>. Согласно условиям договора залога, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI SONATA, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: № ***, рег.знак № ***

В соответствии с договором залога залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. При этом начальная продажная цена заложенного имущества определена договором залога и составляет 1 500 000 руб.

Согласно условиям договора займа от <дата>, срок погашения долга ответчиком истек <дата>. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с пропуском ответчиком срока исполнения обязательств по договору займа денежных средств от <дата>, истец направил ответчику претензию с требованием в течение календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 1 500 000 руб. Согласно произведенному расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 500 000 руб.

Поскольку в установленный срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 1 500 000 руб.

Согласно п. 1.1 Договора займа заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до <дата>.

Сумма займа предоставляется займодавцу наличными денежными средствами. При этом датой предоставления суммы займа и заключения договора считается день получения заемщиком наличных денежных средств в полном объеме (п.1.2 Договора). Сумма займа считается возвращенной в момент возврата наличных денежных средств в полном объеме займодавцу (п.1.3 Договора).

Также <дата> ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключили договор залога, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата займа, полученного залогодателем согласно договору займа от <дата>, передает залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI SONATA, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: № ***, рег.знак № ***

Согласно п.1.1 Договора цена закладываемого имущества (начальная продажная стоимость) определена сторонами договора в сумме 1 500 000 руб. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора залога.

В соответствии с договором залога залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

Судом установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа от <дата> и предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской, подписанной сторонами от <дата> и не было оспорено стороной ответчика.

В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнил.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.2.1.1 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, либо продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже среднерыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. В случае оставления залогодержателем заложенного имущества за собой предмет залога поступает в собственность залогодержателя с момента уведомления об этом залогодателя. Право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа от <дата> не исполнил, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI SONATA, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: № ***, рег.знак № ***, принадлежащий ФИО2 путем передачи спорного транспортного средства истцу ФИО1

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SONATA, 2016 года выпуска, цвет белый, VIN: № ***, рег.знак № *** принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, <дата>) в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>, путем передачи транспортного средства ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан УВД <адрес>, <дата>).

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, <дата>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан УВД <адрес>, <дата>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2025 года

Судья Фомина А.В.