Дело № 2-2158/2025
УИД: 22RS0013-01-2025-001643-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балаба Т.Ю.,
при секретаре Тайдаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «АВТОКЛИНИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчиков ООО «АВТОКЛИНИК», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по заявлению о присоедини к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 07.02.2020 № по состоянию на 14.03.2025 в размере 2 045 201 руб. 43 коп., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО Сбербанк указал на то, что 07.02.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «АВТОКЛИНИК» заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении № к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»».
18.01.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 07.02.2020.
Заключая сделку кредитования, заемщик подтверждал, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, с учетом следующих условий: сумма кредита 5 000 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика; проценты за пользование кредитом 16 процентов годовых; дата выдачи кредита 07.02.2020; дата возврата кредита (с учетом дополнительного соглашения от 18.01.2022) - по 05.03.2027.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, пли иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования, составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства от 07.02.2020 №.
18.01.2022 между ПАО Сбербанк и поручителем было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства от 07.02.2020 №, являющееся неотъемлемой частью договора поручительства.
07.02.2020 банком произведена выдача кредитных средств в размере 5 000 000 руб. путем зачисления кредита на счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с 07.02.2020 по 07.02.2020.
Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом.
В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в его адрес и в адрес поручителя были направлены требования о возврате кредита. Однако требования в добровольном порядке не исполнены.
Согласно расчету истца по состоянию на 14.03.2025 образовалась задолженность в размере 2 045 201 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 955 753 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам – 72 854 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 11 787 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты - 4 806 руб. 32 коп.
В связи с неисполнением ответчиками принятых обязательств банк обратился с указанным исковым заявлением.
Представитель истца ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчики ООО «АВТОКЛИНИК», ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресам их места нахождения и места жительства, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчиков.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 820 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 07.02.2020 на основании заявления ООО «АВТОКЛИНИК» в лице директора ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ПАО Сбербанк и ООО «АВТОКЛИНИК» заключен кредитный договор, по условиям которого последнему посредством безналичного перечисления денежных средств на счет № предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. под 16% годовых со сроком возврата по 07.02.2023 для развития бизнеса.
18.01.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, изменена дата возврата кредита, которая определена 05.03.2027 и установлены проценты за пользование кредитом по ставке 17%.
Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к общим условиям кредитования и общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет.
Факт предоставления ООО «АВТОКЛИНИК» кредита путем зачисления суммы кредита на счет последнего подтверждается выпиской по счету, а также распоряжением банка на предоставление кредитных средств от 07.02.2020, содержащим перечисленные в кредитном договоре условия.Таким образом, ООО «АВТОКЛИНИК» воспользовалось денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Следовательно, обязательства банка перед ООО «АВТОКЛИНИК» по кредитному договору были исполнены в полном объеме.
Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования заемщик подтвердил, что ознакомился с такими условиями, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ООО «АВТОКЛИНИК» обязательств по указанному кредитному договору от 07.02.2020 № между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства от 07.02.2020 №, пунктом 4.2 Общих условий которых предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором. Срок поручительства как указано в Индивидуальных условиях договора поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
18.01.2022 между ПАО Сбербанк и поручителем было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства от 07.02.2020 №.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ФИО1 как поручитель, отвечает перед кредитором на основании договора поручительства, он несет солидарную с заемщиком ООО «АВТОКЛИНИК» ответственность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 07.02.2020, поскольку иная ответственность договором не предусмотрена.
Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его (их) обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении, или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 4 договора поручительства, договор вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий, договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания Индивидуальных условий по 07.02.2026. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
На основании дополнительных соглашений, заключенных 18.01.2022 ПАО Сбербанк России с ООО «АВТОКЛИНИК», ФИО1, изменена дата возврата кредита, которая определена 05.03.2027 и установлены проценты за пользование кредитом по ставке 17%.
Выпиской по счету подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО «АВИТКЛИНИК» принятых на себя обязательств по кредитному договору, дополнительному соглашению к нему в виде систематического несвоевременного внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, а также внесения ежемесячных платежей в недостаточном размере.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.03.2025, составленному истцом, задолженность по кредитному договору от 07.02.2020 № составляет 2 045 201 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 1 955 753 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам 72 854 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 11 787 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты 4 806 руб. 32 коп.
Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, содержит данные о фактически произведенных заемщиком платежах, соответствует условиям кредитного договора, дополнительному соглашению к нему. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, собственного расчета задолженности по кредитному договору, ответчиками суду представлено не было.
11.02.2025 в адрес ответчиков ООО «АВТОКЛИНИК», ФИО1 были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые в добровольном порядке не исполнены.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «АВТОКЛИНИК» обязательств по заключенному кредитному договору с учетом того, что обязательство обеспечено поручительством, срок которого не истек, при допущенной заемщиком просрочке исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пунктов 6.5.1, 6.5.2 Общих условий кредитования банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору от 07.02.2020 № по состоянию на 17.09.2024 в размере 2 045 201 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 955 753 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам – 72 854 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 11 787 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты 4 806 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
При подаче указанного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 452 руб. 01 коп., согласно платежному поручению от 20.03.2025 №.
В данном случае по кредитному договору от 07.02.2020 № ответчики являются солидарными должниками, в связи с чем с них в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 452 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТОКЛИНИК» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 07.02.2020 № по состоянию на 14.03.2025 в размере 2 045 201 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 452 рубля 01 копейка, а всего взыскать 2 080 653 рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 12.05.2025.