дело №2а-1109/2025

УИД 63RS0045-01-2024-000094-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Портняжкиной А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1109/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате пени. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством Россйской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере – 41 373,00 руб. за 2023 года по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 8 151,80 руб.

В ходе судебного разбирательства заявленные требования были истцом уточнены в связи с частичным погашением задолженности, просит суд взыскать с ФИО1 пени в размере 8 151,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России № по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенному в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не согласен с расчетом пени, задолженность по данному иску сформирована без учета решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2899/2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в 2025 году им совершались платежи по погашению задолженности, квитанции представлены в материалы дела.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес>, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

На основании ч. 1 ст. 430 НК РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2).

Из материалов дела следует, что на ФИО1 возложена обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Как установлено в судебном заседании на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность:

- по транспортному налогу в сумме 4 455 рублей;

- по налогу на имущество в сумме 1 113 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 893 рубля;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 192 рубля;

- пени в сумме 15 078 рублей 27 копеек.

Срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2899/2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что исковые требования МИФНС № к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 103267,62 руб., в том числе налог – 86142,17 руб., пени – 17125,45 руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения в связи с пропуском налоговой инспекцией срока на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Налоговой инспекцией по данному иску заявлены к взысканию пени в сумме 8 151 рубль 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пояснений административного истца по расчету пени, судом установлено, что остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания на дату формирования искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составил 17 125 рублей 45 копеек. Сальдо по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 25 277 рублей 25 копеек, итого сумма задолженности по пени составила 8 151 рубль 80 копеек.

Между тем, доказательств о направлении административному ответчику требования о взыскании пени за указанный период суду не представлено. Налоговым органом в материалы дела приложено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое уже являлось предметом рассмотрения по административному делу №а-2899/2024 и во взыскании задолженности по нему судом было отказано.

Кроме того, судом установлено, что пени начислены на сумму задолженности по налогам и страховым взносам без учета решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 151,80 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Замулина