К делу № 2-189/2026

УИД 23RS0033-01-2025-001879-42

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 14.01.2026

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников принявших наследство после умершего <Ш.В.В.> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №99ТКПР24013100758782) за период с 31.01.2025 по 01.10.2025 в размере 153443,93 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты в размере 28451,93 руб., просроченный основной долг в размере 124992 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 руб., а всего взыскать 159046,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2024 между <Ш.В.В.> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты (эмиссионный контракт №99ТКПР24013100758782), по условиям которого банк выдал <Ш.В.В.> кредитную карту с возобновляемым лимитом 125000руб., процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых. По условиям договора <Ш.В.В.> принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако <Ш.В.В.> платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате у <Ш.В.В.> за период с 31.01.2025 по 01.10.2025 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 28451,93 руб., просроченному основному долгу в размере 124992 руб.

Банку стало известно о смерти должника, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Согласно сведений из нотариальной палаты наследниками, принявшими наследство после умершего <Ш.В.В.>., являются: дочь – ФИО2, сын ФИО1, дочь – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В просительной части заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом уведомлены. По месту жительства ответчиков, были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 02.02.2024 между ПАО Сбербанк и <Ш.В.В.> был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт №99ТКПР24013100758782) с лимитом задолженности 125000 рублей, на основании данного договора была выдана кредитная карта. Ответчик <Ш.В.В.> согласился и обязался выполнять «Общие условия выпуска и обслуживания карты».

За период с 31.01.2025 по 01.10.2025 задолженность по договору кредитной карты составила 153443,93 руб.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата>, выданному отделом ЗАГС по Мостовскому району управления ЗАГС по Краснодарскому краю, <Ш.В.В.> умер <дата> в ст. ФИО4 Мостовского района, о чем составлена актовая запись о смерти № <номер>

Согласно наследственному делу №40226395/165/2025 после умершего <Ш.В.В.> наследниками по закону являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО1, дочь - ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 06.08.2025, наследником принявшим наследство после умершего 27.01.2025 <Ш.В.В.>., является дочь ФИО1, в 1/3 доле, наследство на которое выдано данное свидетельство состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 06.08.2025, наследником принявшим наследство после умершего 27.01.2025 <Ш.В.В.>., является сын ФИО1, в 1/3 доле, наследство на которое выдано данное свидетельство состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 06.08.2025, наследником принявшим наследство после умершего 27.01.2025 <Ш.В.В.>, является дочь ФИО2, в 1/3 доле, наследство на которое выдано данное свидетельство состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>.

Сумма задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №99ТКПР24013100758782) от 02.02.2024, составляет 153443,93 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 124992 рублей, просроченных процентов в размере 28451,93 рублей.

На момент смерти <Ш.В.В.> задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №99ТКПР24013100758782) от 02.02.2024 не была погашена и поэтому подлежит взысканию с наследников принявших наследство.

С учетом изложенного принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному обязательству в размере 153443,93 рублей не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, указанные требования подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5603 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <персональные данные> ФИО1, <персональные данные>, ФИО2, <персональные данные>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН<***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №99ТКПР24013100758782) от 02.02.2024 за период с 31.01.2025 по 01.10.2025 в размере 153443,93 руб., (в том числе: просроченные проценты в размере 28451,93 руб., просроченный основной долг в размере 124992 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 руб., а всего взыскать 159046 (сто пятьдесят девять тысяч сорок шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов