Дело № 2-1420/2025
УИД: 26RS0030-01-2025-001771-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,
с участием:
заместителя военного прокурора
55 военной прокуратуры гарнизона ФИО1,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО2 к ОО «Редут РЦПС», войсковой части – полевая почта 71474 о взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском к ОО «Редут РЦПС», войсковой части – полевая почта 71474 о взыскании денежного содержания в размере 298 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он являлся добровольцем добровольческого формирования - военнослужащим войсковой части 71474 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в указанной части для выполнения специальных задач в ходе СВО.Т.к. контракт у него был подписан с ОО «Редут», денежное довольствие выплачивалось ОО «Редутом» в определенные числа, а службу он проходил в воинской части 71474. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.04.2024г ОО «Редут» не выплатило ему денежное довольствие в качестве заработной платы. Сумма его месячного денежного довольствия составляла 220 т.р., соответственно, за 1 месяц и 11 дней ему не выплатили 298 т.<адрес> у него закончился ДД.ММ.ГГГГ, но он остался ждать, пока приедут представители ОО «Редут» выплачивать денежное довольствие в воинскую часть №. ДД.ММ.ГГГГ представители ОО «Редут» приехали, но ему отказались выплачивать денежное довольствие, т.к. распорядился начальник штаба Филин. Начальник штаба воинской части 71474 с позывным «Филин» сказал выдать ему справку на пересечение границы и выслать его за ворота. По приезду домой ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в военную прокуратуру 55 гарнизона с жалобой по этому факту, при этом данное обращение направленно по поднадзорности ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру - полевая почта 45098. Кроме того, согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2023г. № порядка выдачи удостоверения ветерана боевых действий для выдачи назначенного удостоверения необходимо предоставить в воинский комиссариат по мере постановки на воинский учет документы. Подтверждающие факт выполнения задач, а именно выписки из приказов, командиры воинский частей о зачислении в списки личного состава, выписки из журнала боевых действий и иные документы. Воинская часть 71474 вышеуказанные документы не предоставили. Пока военная прокуратура 55 гарнизона не начала разбирательство, никто из представителей воинской части № не пытался с ним связаться.
По ходатайству истца к участию в деле для дачи заключения привлечена 55 военная прокуратура гарнизона.
Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказными письмами с уведомлением.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что он проходил службу по контракту добровольческой Интернациональной бригаде «Пятнашка» Добровольческого корпуса - войсковая часть № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям контракта денежное содержание составляло 220 000 рублей в месяц. Ему не выплатили денежное содержание за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 000 рублей.
Также просил о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, который выразился в том, что оставлен был без средств к существованию.
В судебном заседании заместитель военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона ФИО4 полагал, что требование ФИО2 о взыскании денежного содержания является обоснованным и подлежит удовлетворению, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда необходимо отказать.
Ответчик - ОО «Редут РЦПС», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407811726364.
Ответчик - войсковая часть – полевая почта 71474, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Направленное ответчику судебное извещение не доставлено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102611257708.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, извещение считается доставленным ответчикам.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ «Об обороне» добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации. (часть 1)
Численность добровольческих формирований, их организация, районы их действий, стоящие перед ними задачи, порядок управления ими, срок использования добровольческих формирований, а также порядок прекращения и иные вопросы их деятельности определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) исходя из задач, стоящих перед Вооруженными Силами Российской Федерации (войсками национальной гвардии Российской Федерации). (часть 2)
В состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации (военнослужащие и сотрудники, направленные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). (часть 3)
Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). (часть 4)
Гражданин Российской Федерации имеет право на досрочное исключение из добровольческого формирования по собственному желанию в порядке и на условиях, которые предусмотрены контрактом о пребывании в добровольческом формировании. (часть 9)
Граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих. (часть 10)
Статьей 13.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что денежное содержание граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, и его размеры устанавливаются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) не ниже размеров денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и занимающих соответствующие (аналогичные) воинские должности. Наряду с денежным содержанием гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) могут устанавливаться другие денежные выплаты.
Судом установлено, что на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен в Добровольческую Интернациональную Бригаду «Дикая Дивизия Донбасса» Добровольческого Корпуса войсковая часть - полевая почта 71474 на должность стрелка, что подтверждается временным удостоверением личности ВУ № ДК-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным командиром Интернациональной Бригады.
Как следует из справки войсковая части - полевая почта 71474 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимал участие в Специальной Военной Операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.
Из правки командира Интернациональной Бригады «Пятнашка» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен Добровольческую Интернациональную Бригаду «Дикая Дивизия Донбасса» Добровольческого Корпуса, принимает участие в Специальной Военной Операции, где условия несения службы связаны с угрозой жизни и здоровья человеку.
Согласно справке командира Интернациональной Бригады «Пятнашка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу по контракту в Добровольческую Интернациональную Бригаду «Дикая Дивизия Донбасса» Добровольческого Корпуса, контракт прекращен по соглашению сторон.
Указанные документы с достоверностью свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу по контракту в Добровольческой Интернациональной Бригаде «Дикая Дивизия Донбасса» Добровольческого Корпуса войсковая часть - полевая почта 71474.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из доводов истца, по условиям контракта его денежное содержание составляло 220 000 рублей в месяц. При этом, ему не выплатили денежное содержание за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 000 рублей.
Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.
Судом неоднократно направлялись запросы о представлении копии контракта, сведений о размере начисленного и не выплаченного истцу денежного содержания, которые оставлены ответчиками без ответа. Таким образом, доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по выплате ФИО2 установленного контрактом денежного содержания стороной ответчика не представлены.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. В связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании денежного содержания за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 проходил службу по контракту в Добровольческой Интернациональной Бригаде «Дикая Дивизия Донбасса» Добровольческого Корпуса войсковая часть - полевая почта 71474, задолженность подлежит взысканию с указанного ответчика, правовых основания для взыскания денежного содержания с ОО «Редут» суд не усматривает.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред. (п.2 ст.1064 ГК РФ).
В рассматриваемом случае, ФИО2 не доказано, что в результате действий (бездействия) ответчиков ему причинены физические или нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права. При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в этой части исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Добровольческой Интернациональной Бригады «Дикая Дивизия Донбасса» Добровольческого Корпуса войсковая часть - полевая почта 71474 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ОО «Редут РЦПС», войсковой части полевая почта 71474 о взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Добровольческой Интернациональной Бригады «Дикая Дивизия Донбасса» Добровольческого Корпуса войсковая часть - полевая почта 71474 в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю) невыплаченное денежное содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОО «Редут РЦПС» о взыскании денежного содержания, а также исковых требований ФИО2 к ОО «Редут РЦПС» и войсковой части – полевая почта 71474 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Добровольческой Интернациональной Бригады «Дикая Дивизия Донбасса» Добровольческого Корпуса войсковая часть - полевая почта 71474 в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.
Судья Г.А. Соловьянова